|
繼續來關注歐典的消息。歐典事件被曝光後，歐典企業的總裁閻培金接受了記者的採訪，採訪當中，他否認歐典是在欺騙消費者，說是因爲自己宣傳有誤。昨天記者在街頭進行了隨機採訪，我們聽聽消費者是怎麼說的。
對於“歐典”自稱是1903年創辦的百年德國品牌，歐典企業總裁閻培金的解釋是，這是宣傳表述不準確。接受採訪的消費者普遍認爲，這是一種輕描淡寫的說法，歐典在各類廣告和散發的宣傳材料中，白紙黑字，都把自己扮演成了一個德國百年品牌，宣傳表述不準確的說法，仍然在欺騙消費者。消費者：歐典解釋說是因爲企業宣傳出現了失誤你怎麼看？它應該是假的，不是不準確，它有點矯情了。消費者我認爲它屬於一種欺詐行爲，並不是說不準確。
對於歐典負責人對消費者退貨設置前提條件的表態，消費者認爲，僅憑商業欺詐一條，消費者就有權退貨和索賠。消費者：我肯定找它退貨啊，找它賠償啊。但企業說，如果質量沒有問題就不退貨？那不對啊，你本身就是欺詐啊，不給退是不對的。消費者：維護自己的權益，通過法律手段。消費者那肯定要投訴，肯定要給個解決的辦法。
法律界人士質疑歐典說法
剛纔是消費者對歐典的態度，那麼法律界人士是怎麼界定歐典的行爲呢，我們下面來看一看兩位律師的觀點。北京市匯佳律師事務所主任邱寶昌：初步可以認定是虛假廣告，他自己辯解是宣傳不當有誤，那麼不當是肯定的，涉嫌虛假宣傳。他要承擔的法律責任就是廣告費的一到五倍。嶽成律師事務所主任嶽運生：不管字眼怎麼說不會引起歧義，大家一看會理解成他就是德國的企業，他的產地就是德國，應該不是表述不清，這就是一種虛假宣傳。
歐典公司表示在工商部門調查結果出來之前，消費者可以退還商品，前提是要有質量問題，對這種說法，嶽運生律師表示這種說法不正確。嶽成律師事務所主任嶽運生：這個我不這樣看，因爲作爲消費者權益法裏面，消費者有知情權，你如果做了虛假宣傳，我是基於你的宣傳買了你的產品，我就有權力要求退貨。根據我國現在的法律規定，他可能要承擔三個方面的責任，最嚴厲地是被吊銷營業執照。
歐典編後
就在昨天，歐典又拿衆多媒體涮了一把，他們通知很多媒體，說昨天上午在歐典總部召開新聞發佈會，誰知記者早上九點趕到，卻被通知改在下午，下午又沒開成，最後就取消了。被涮的記者感慨地說：歐典到底還要忽悠到什麼時候呀。稍後的馬斌讀報中，您還能聽到各家報紙對歐典事件的評論。
|
