|
李金華：6省區80開發區稅收流失65億元
李金華：政府成本太高是浪費納稅人的錢
李金華：中央的錢流到村裏渠道長“滲水”多
李金華直言中國審計：對屢查屢犯者要屢犯屢查
昨天，應中國科學院研究生院邀請，國家審計署審計長李金華在科學與人文論壇上作了題爲《中外審計制度的比較》的講演。針對聽衆提出的受審計單位“屢查屢犯”問題，李金華表示，審計署的工作就是依法“屢犯屢查”。 中央轉移支付多半脫監督
李金華介紹，2005年，審計署對20個省市區的地方預算進行抽查，發現中央預算編入地方預算的只有3444個億，僅佔到中央實際轉移支付的7733億中的44%，中央轉移支付有一半以上沒有納入地方的財政預算，完全脫離了人大的監督，有的還脫離了政府的監督。 預算流到農村要“滲水”
李金華分析，除了其中的地方預算的年度時間問題外，主要是一般性的常規轉移所佔比例太少，大量是涉及到幾十個部門運作的專項轉移支付。李金華說：“中央轉移支付渠道很長，從中央部門一直流到一個村，可水渠是要滲水的，有的時候水流到村裏面就沒有了。” 提供大量金融犯罪線索
李金華說，相對於司法機關，審計部門發現一些經濟案件線索的成本較低。根據公安部門統計，2005年公安部門查處的金融領域的較大案件，基本上是審計署提供的線索。 精彩問答
演講結束後，李金華還應主持人科學與人文論壇理事長鄭必堅教授的邀請，現場回答了聽衆的提問。 退休後想搞內部審計
提問：如果你以後不從事審計工作了，你希望從事什麼工作？
李金華：謝謝你對我今後出路的關心，我退下來以後的主觀願望是到內部審計協會工作，我覺得我們國家內部審計有很大的潛力。 把問題喊到解決爲止
提問：您每年在人大講到科學院時都要說兩個問題，一個是科研經費的擠佔挪用，一個是科研經費的細化不夠，但這個都有客觀原因，您今後還準備提它們嗎？
李金華：不能因爲有客觀原因就說這個是對的。但是有客觀原因，我們審計署就要把它喊出來，比如部門細化預算，我們整整提了5年，雖然明知規範財政轉移支付目前是做不到的，但是我也準備喊5年，甚至喊8年，我要一直喊得大家都知道，有關部門共同解決它，我的目的就達到了。 “審計風暴不是我掀起”
提問：你今後還會掀起審計風暴嗎？
李金華：首先，審計風暴不是我掀起的，所以今後我也不會掀起審計風暴。我覺得風暴不解決問題，而且風暴帶來的傷害是很大的。像前一階段“珍珠”風暴就造成很大的災難。
|
