查出廣州田洋公司爲“蘇丹紅”源頭。
廣州田洋公司總經理譚偉棠（左）及助理馮永華（右）分別被法院判處有期徒刑15年和10年，並處230萬和100萬的罰金。
廣州田洋公司總經理譚偉棠及助理馮永華起立聽判。
去年２月，查出“蘇丹紅”（資料圖片）
“不服！上訴！一定要上訴。”昨日上午，轟動全國的“蘇丹紅案”刑事部分在廣州市中級法院一審宣判，廣州田洋食品有限公司總經理譚偉棠及助理馮永華因生產、銷售僞劣產品罪分別被法院判處有期徒刑15年和10年，並處230萬和100萬的罰金。之前一直自認無罪的兩被告人當庭對此判決高呼不服，提出上訴。據悉，“蘇丹紅案”的民事索賠部分依然在廣州中院的審理之中，尚未宣判。
摻入皮鞋油色素兩被告人被重判
在今年4月17日的開庭審理之中，譚偉棠和馮永華兩人及辯護律師曾全盤否定指控，堅稱兩人行爲不算犯罪。兩人的主要理由是，國家質監總局對“蘇丹紅一號”的檢測標準在2005年3月29日出臺，在此之前，國家對此並沒有明確的標準，作爲生產者的他也無從得知自己的產品含有“蘇丹紅”；另外一個則是他們當初根本就不知道蘇丹紅會致癌，而且把產品送去質監部門檢測，也都合格。
但法院審理認爲：不管國家之前有否檢測標準，又或兩被告人是否明知蘇丹紅會致癌，兩人作爲生產食品添加劑公司的直接負責人，明知油溶黃、油溶紅這兩種根本不屬食品添加劑的原料，而只是用於皮鞋油、地板蠟的化工色素，卻依然將其摻入到公司生產的產品之中，這就是一種的典型的摻雜、摻假行爲，且銷售數額達到400多萬，依法已經構成犯罪。據此，法院以生產、銷售僞劣產品罪作出上述判決。
被告大叫“不公”親屬弄翻垃圾桶
判後，法官依例詢問兩被告人的意見，兩人在高聲表示要上訴後被法警迅速帶出法庭，剩下10餘名情緒非常激動的旁聽家屬。據悉，譚偉棠和馮永華的妻、子等人均前來旁聽，對於15年和10年的刑罰，他們均表示“很出乎意料之外”，沒想到“判得這麼重”！在法庭內大叫“不公”沒人理睬後，一些激動的家屬甚至將法院的垃圾桶“弄翻”。
“蘇丹紅”案件回顧用工業染色劑小工廠成源頭
去年2月，英國食品標準局在官方網站上公佈了一份通告：亨氏等30家企業的產品中可能含有具有致癌性的工業染色劑“蘇丹紅一號”。隨後，一場聲勢浩大的查禁“蘇丹紅一號”的行動席捲全球，就在英國食品標準局把這份通告發出的10多天之後，同年3月2日，北京市查出了含有“蘇丹紅一號”的食品，質監部門經過調查，發現含有蘇丹紅的原材料主要來自廣州輝和科技有限公司(以下簡稱輝和公司)。經過進一步追查源頭髮現，輝和公司的辣椒紅一號是由廣州增城的廣州田洋食品有限公司(以下簡稱田洋公司)生產的。廣州田洋公司的兩名負責人譚偉棠、馮永華於同年4月9日被公安部門刑拘。隨後被檢察院提起公訴。
廣州市檢察院指控，從2002年3月開始，譚偉棠指使馮永華購買化工色素給產品“着色”。譚偉棠爲了使產品顏色更加鮮豔、暢銷，指使馮永華購買化工色素。在馮永華購得化工原料油溶黃、油溶紅之後，譚偉棠身爲產品的研製者，在沒有對成分進行安全檢測和申請批准使用的情況下，就將油溶黃、油溶紅作爲配料加入到食品添加劑當中，生產出田洋牌“辣椒紅一號”複合食品添加劑。同時還以“辣椒紅一號”爲基礎，生產出“辣椒紅二號”、“餅四號”、“天然巧克力色素一號”等複合食品添加劑。
|
