|
和富士康的聯合聲明昨晚發佈後，我接到很多電話，其中有不少這樣的問題：你們有什麼好向富士康表示歉意的？有什麼外在壓力嗎？富士康給了你們什麼好處？你們的報道有什麼問題？大家都爲你們呼籲，爲什麼你們卻突然離席了？
我知道很多朋友失望。他們希望看到整個訴訟過程——不是因爲訴訟好看，而是希望從中得到更多啓發，發現更多價值，從而爲我們的社會發展、司法建設、新聞報道建立一些標誌，甚至是判例的界碑。
此刻，朋友，我想象你就坐在我對面，我願對着你的眼睛，簡要但坦率地回答你的發問——就個人而言，我之所以選擇和解，最根本性的原因是，即使官司贏了，我也不快樂。
我在前幾天接受採訪時說過，我們有支持報道的確定證據，有信心勝訴。可是，即使法院判我們贏了(從司法角度贏了)，我的內心是否也贏了？對《第一財經日報》這張把受尊敬和可信賴視爲核心價值的報紙來說，我的內心要贏，一定要在新聞品質上贏得無懈可擊。而在這一點上，正如我在接受新華社記者採訪時說過的，我們報道的最後段落顯得誇張，確有瑕疵。
對富士康的價值與侷限，我有自己的看法，我亦希望“類富士康企業”在中國新的歷史時期超越既有的做法。可是，如果我們以一篇有瑕疵的報道，就“大獲全勝”，那麼，在內心裏，我說服不了自己，這不是真的勝利，對富士康也不公平。
和解，有時候比訴訟需要更大的勇氣。可是，正如羅馬法學家烏爾比安的那句名言，“法是善良和公正的藝術”，我們真正想贏得的，不是一般的掌聲，不是壓倒對手的快感，而是通過“善良和公正”以及“專業的尊嚴”，得到外界真正的尊重。“沒有人應當從他自己的不公中獲取利益或者從他人的錯誤中佔便宜”(本傑明·卡多佐《司法過程的性質》)，是的，我們的記者受到了傷害，但當對方意識到錯誤並採取措施後，我們亦當反躬自省，有更開闊的視野和胸懷。
公開說出“瑕疵”這兩個字對我並不容易，但卻是內心的驅使。朋友，讓我們一起冷靜下來，不再在某些情緒中困擾。
最後，讓我深深地謝謝過去一段時間你的關心和支持,讓我深深地謝謝幫助我們與富士康達成和解的熱心人士。請相信，爲了你們，我們會做得更好。
|
