|
●橫店異地重建圓明新園總指揮徐文榮：北京的圓明園遺址仍然記錄1860年屈辱史，而橫店圓明園的任務是重現1860年以前的藝術輝煌。
●同濟大學國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三教授：在八國聯軍的大火中，圓明園已經死了，如今殘破的圓明園是那段歷史的見證人，因此，不管在哪裏重建，價值都不大。
●現在很多地方都在建設影視城，進而帶動當地旅遊業發展。而事實是，國內的影視城行業近年正遭受着滑鐵盧式的結局。
●目前，中國約有2500個主題公園，投資1500億元，其中70%處於虧損狀態，只有10%左右盈利。天津、長三角是主題公園的集中地區再過30天，就是圓明園被八國聯軍燒燬146週年紀念日。
近日，從浙江橫店集團傳出消息，該集團將籌資200億元，耗時五年在橫店再造這個舉世聞名的“萬園之園”，初步規劃佔地面積350公頃，與圓明園一般大小。於是，斷瓦殘垣的圓明園是否需要復建、能否成功復建等問題在業內引發熱議。
復建圓明園，重生或是死亡？
按照橫店異地重建圓明新園總指揮徐文榮的說法，“北京的圓明園遺址仍然記錄1860年屈辱史，而橫店圓明園的任務是重現1860年以前的藝術輝煌。”爲了實現重建目標，他們多年前就已開展資料收集工作。據徐文榮透露，這一項目將主要依靠社會捐助、輔以專項投資的方式進行籌資。籌集資金，一方面將用於園區建設，一方面用於海外國寶回購。
對此，同濟大學國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三教授並不贊同。“在八國聯軍的大火中，圓明園已經死了，如今殘破的圓明園是那段歷史的見證人，因此，不管在哪裏重建，價值都不大。同時，圓明園並非短短五年、十年就可以完成的。與其如此，不如將這筆資金用於當前迫切需要保護的古代文化遺產，或者乾脆建造一些展現當代風格的建築，其中可以融合古代建築精華，爲後代子孫留下當代的文化印記。”
阮儀三並非孤獨的反對者。反對圓明園復建的聲音一直在學界存在。1999年，全國“兩會”時，“主修派”與“保留派”就曾有過一場激烈的交鋒，當時包括葉廷芳、李學勤、樑從誡在內的49位政協委員聯名上書，堅決反對重建圓明園。樑從誡(梁啓超長孫)曾激動地表示，“不能再毀圓明園了。”此次，記者試圖聯繫樑先生，因其有傷靜養而未果。
“爲了滿足廣大遊客的需要，北京的圓明園還是重建了。”阮儀三遺憾地表示。
而主修派觀點則認爲，八國聯軍火燒圓明園是爲了毀滅中華文明，重新修復圓明園意味着弘揚傳統文化，更好地教育未來子孫。圓明園專家李建平先生認爲，不管哪種觀點，大家的出發點都是希望加大對圓明園保護的力度，凸顯這一“萬園之園”在中華文明和世界文化史中的地位。
主題公園，重蹈覆轍？
拋開該不該重建不談，200億元投資建設的圓明園是否將遭遇“曇花一現”的命運也值得思考。
“現在很多地方都在建設影視城，進而帶動當地旅遊業發展。而事實是，國內的影視城行業近年正遭受着滑鐵盧式的結局。”阮儀三告訴記者。
最典型的例子就是無錫的“歐洲城”和“亞洲城”。無錫“歐洲城”是由中央電視臺無錫太湖影視城與澳門怡聯有限公司合資興建的，1993年對外開放之後遊客如潮，受此刺激亞洲城建設隨即上馬。2002年8月投資方怡聯從“歐洲城”撤資，形勢急轉直下。而“亞洲城”當時正在興建，由於後期投資跟不上，只好胎死腹中。兩城目前已雙雙告罄，資產盡數拍賣。
隨着主題公園進入中國，很多影視城都試圖往這方面轉型，橫店也是其中之一。經過十多年的發展，橫店集團旅遊資源不斷整合，旅遊產品開發不斷升級，橫店影視城正在進行着從單一經營影視基地旅遊向打造影視旅遊主題公園的戰略轉變。
一方面是紛紛向主題公園轉型，一方面是主題公園多數虧損的現實。數據顯示，目前，中國約有2500個主題公園，投資1500億元，其中70%處於虧損狀態，只有10%左右盈利。而天津、長三角更是主題公園的集中地區。
阮儀三說，在經濟大潮席捲中國的今天，如何保護歷史文化遺產是一個迫切需要思考的問題。而國家近日出臺的“十一五”文化發展綱要則讓阮儀三看到了希望。“這是我國頒佈的首個文化綱要，充分說明國家對文化政策的重視程度日益提高，開始對文化事業發展做出系統規劃。希望今後能進一步加大文物保護力度，規範行業發展。”
|
