|
“法院和媒體合作得很好”
獨立審判權和媒體正常採訪權的合理界限在哪裏？這是世界性話題，這也是最高人民法院院長肖揚思索的事情。
肖揚深諳司法和媒體的天然衝突，他在公開場合舉例說，“新聞採訪講自由，法庭審案講秩序；新聞報道講時效，司法訴訟講程序；新聞評論講有感而發，法官裁判重理性分析；新聞報道追求轟動效應，司法裁判追求平息紛爭等。”
申明對外宣傳紀律並適時推廣新聞發言人制度，是最高法院尋求司法與傳媒良性關係的一次重要努力。肖揚在同一場合多次提及“主動”——“打好新聞宣傳的主動仗”；“準確發佈信息，主動引導輿論”。
一些法律人士猜測，部分重大案例經由媒體報道成爲公衆事件後對法律機構造成影響——這也可能是最高法院出臺這些戒律的部分原因。受訪者普遍提到了劉涌案、寶馬案，以及近期紙媒和網媒均高度關注的高鶯鶯和黃靜案。
從最高法院高層最近的談話中似乎可以印證這樣的猜測。
肖揚曾坦言，影響社會穩定、影響人民法院形象的信息一旦上網，就會被迅速地擴散、放大，造成難以預料的社會影響。
曹建明特別提醒本系統宣傳部門，不要輕視互聯網和都市類傳媒的影響力。並要求它們通過跟蹤、收集、分析相關報道，及時研究對策。
可以看出，中國最高審判機關現在正在努力研究如何與媒體建立一種“積極合作，良性互動的關係”。有關媒體新規的嚴肅表態正是其關係建設中的重要一步。
然而，這個致力於實現“良性互動”的行動卻飽受爭議。
“我害怕它們在相互合作中失去監督，現在總的趨勢是，法院和媒體合作得很好。”復旦大學法學院副教授侯建表示擔憂，“這些有關新聞發佈的規定使人們意識到，法院也要掌握話語權。”
|
