|
兩人同居7年後方纔登記結婚，而婚後不久，丈夫因病亡故，由此牽扯出了遺產繼承問題。妻子認爲婚姻關係應始於同居之時，故提出自此之後的財產均應按夫妻共同財產對待予以繼承。然而，天津市南開區人民法院經審理後，一審認爲繼承應自婚姻登記開始，並依此對遺產進行了分配。
2005年8月，劉某因病亡故，遺有其名下的商品房兩套：一套房屋於2001年購買。劉某亡故後，這套房屋由劉某的現任妻子邱某居住。另一套房屋於2002年購買，由劉某的父母居住。
劉某亡故後發生了遺產繼承糾紛，劉某的父母及兒子作爲原告將邱某告上法庭，要求對上述兩套房屋、劉某的婚前存款、婚後共同財產以及其他家庭財產等依法分割。作爲被告的邱某卻辯稱，她於1998年始就與被繼承人劉某以夫妻名義共同生活，2005年與劉某補辦登記。對此，周圍的鄰居和朋友都能作證。所以，她與劉某婚姻關係的效力應始於1998年，而自1998年開始，她與劉某名下的財產就是夫妻共同財產。因此，對劉某名下的兩套房屋在繼承前應先析產分出1/2給她，另1/2由三原告和她再進行分割繼承，同時幾人一併承擔相關債務。
庭審中，被告邱某向法庭提供了若干證人，證明她與被繼承人自1998年開始就以夫妻名義共同生活的情況。
在審理這起繼承糾紛當中，法院覈實了被繼承人劉某及被告邱某名下的銀行存款、借款還款等情況。經原告申請，法院還對劉某名下的兩處房屋予以評估。
法院經審理認爲，被繼承人死亡後，原被告作爲繼承人均有權繼承被繼承人生前的遺產。因被告與被繼承人於2005年方纔登記結婚，按照《婚姻法》的相關規定，被告的繼承應自其與被繼承人婚姻登記開始，涉及婚姻登記之前被繼承人所有的財產，由原被告平均分配。被繼承人遺有兩套房屋，現由原被告分別居住，考慮到實際情況，故將兩套房屋分別判由原被告繼承。對於被繼承人名下的婚前個人存款共計3.8萬餘元由三原告和被告各自繼承9700餘元；被繼承人名下婚後共同存款共計41萬餘元，由三原告各繼承5萬餘元，餘款由被告繼承；同時法院還對債務及喪葬費等費用進行了分攤。
|
