|
『情色六月天』網站老板陳輝一審被判無期
社會學家李銀河
11月22日，太原市中級人民法院以『傳播淫穢物品牟利罪』一審判處『情色六月天』網站老板陳輝無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人財產10萬元，宣告『中國網絡色情第一案』一審告一段落。
11月23日，社會學者李銀河在博客撰文，認為法院對陳輝的判罰『有違法律的公平』，並稱『中國還沒有走出性的中世紀。』，她呼吁有關部門『認真反省淫穢品法』。
李銀河：淫穢品法侵犯言論自由
在題為《太原淫穢網站案質疑》的文章裡，李銀河猛烈抨擊所謂『淫穢品法』，她認為『淫穢品法』應該取消是基於四點原因。
第一點理由是『所有的現代社會都沒有淫穢品法』，而中國竟然仍保留相關法律，並且繼續執行，因此『中國還沒有走出性的中世紀』。
同時她認為『淫穢品法與憲法中的言論及出版自由相衝突』，因為『淫穢品是言論不是行動』，所以要麼『取消言論自由權，要麼取消淫穢品法。』
第三點原因是『淫穢品法在中國目前已形成法不責眾的局面』，『有100人在做同樣的事，只有1個人被判刑』，有違法律公平。
最後李銀河還認為淫穢品法帶有『階級偏見』，因為『廣大底層群眾有消費需求』而『上流社會不屑於觀看』，淫穢品法是『按照上流社會的價值和審美觀制定的法律』。
網上調查：69%網友認為判決過重
11月27日下午，新民網在某門戶網站科技頻道看到，有關『您如何看待情色六月天一案？』的網絡投票得到了網友的積極響應，在總共2180的總投票中，有69%的網友認為『判得太重了』，只有11%的網友認為『罪有應得，大快人心』，另有18%的網友贊同『需要從整個產業鏈上進行根療』。
自從陳輝一審判決之後，網友對『情色第一案』案情的關注開始降溫，開始轉向對監管體系以及法律層面的思考。有時評作家就曾撰文認為『無期徒刑經不起考驗』，認為『過重的刑罰』會把『法院逼進了死角，因為未來若有更為嚴重和惡劣的罪行發生時，除了死刑再也沒有其他更重的刑罰可以使用。』，但大部分時評和網友觀點始終把關注點放在『治理重點』和『治理手段』上，即便是認為判罰過重的網友，也大都贊同淫穢網站應該得到懲處。
而李銀河的觀點，則把矛頭直接指向淫穢品立法和整治淫穢網站的大方向。
法學博士：她可能不懂國際法
新民網就此采訪了復旦大學法學院副教授陸志安博士，針對李銀河提出『所有的現代社會都沒有淫穢品法』，陸博士明確表示不贊同，『據我了解，絕大部分國家都對淫穢品作出各種限制和規定。絕大部分國家都有淫穢品法律法規。』
作為國際法學方面的專家，陸博士認為李銀河不了解國際法學，陸博士舉例反證：『比如香港，就規定不允許露三點。』而對於該案主犯陳輝是否被重判的問題，陸博士表示『話題太復雜，不是一言兩語能解決的。』
據新民網了解，2004年9月3日最高法和最高檢出臺了《關於辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋》，根據這個解釋，注冊會員、發布圖片量和點擊量以及非法所得等，只要有一項標准達到就可以認定為『情節極其嚴重』。
而太原市中院對『情色六月天』一案的判決書中寫明，截至2005年10月3日2時，陳輝開辦的淫穢網站共注冊會員619611名，發布淫穢圖片44812張。非法牟利所得為10萬餘元。除了非法牟利所得，會員數和淫穢圖片數均達到了『情節極其嚴重』的標准。
根據判決書和司法解釋，陳輝的判決達到了『傳播淫穢物品牟利罪』的上限。至於判罰是否過重，一位不願透露姓名的法律學者認為『判罰不能過分受社會評價左右。』，這個判決『合法、適當。選擇上限是法官裁量的結果。』
民法專家：她曲解了社會的道德准則
復旦大學民商法專家季教授則認為李銀河的觀點『曲解了社會的道德准則』，『我不肯定所有的外國社會都有淫穢品法案，但李的說法肯定不客觀。』季教授說，『且不說在一些宗教意識濃厚的國家，色情和淫穢為法律不容，就我所了解的現代西方國家來說，幾乎都有對淫穢色情產品的約束和規定』。
因此季教授認為『中國還沒有走出性的中世紀』的說法完全沒有依據，他以多年的歐美游學經驗告訴新民網，『恰恰相反，一些國家管的非常嚴格，色情產業得到了有效治理』，而中國的隱蔽色情產業比較嚴重。
對於『淫穢品法在中國法不責眾』的問題，季教授說，『法學上主張，法不明文不為罪。』，他認為執法能否做到和立法是否合適沒有必然聯系。關於李銀河認為中國的淫穢品法有『階級偏見』，季教授認為這種說法完全沒有道理，『她是企圖以一己的價值取向來代替社會的價值取向，曲解了社會的價值准則。』
對於無期徒刑這一判決是否過重，他認為『量刑是合法的』，至於具體怎麼判，有法官裁量的因素。『每個國家都有自己的公序良俗。依法治國是我們必須遵循的原則，公眾評價不能代替司法評判。』季教授反復強調。
『中國網絡色情第一案』並未完結
據了解，按照法律程序，如果對無期徒刑的判決不服，陳輝等人還可以於收到判決書次日起十日內提出上訴。
『目前我們並不知道陳輝是否會上訴。』太原市中院曾告訴媒體記者。『基於陳輝在一審時候的表現以及他的個性，他很有可能上訴。』有熟知此案的人士這樣認為。
|
