|
美國《時代》週刊網站12月6日發表文章，認爲伊拉克戰爭是一場沒有“榮譽勳章”的戰爭。文章摘要如下。
原編者按：美國軍人在伊拉克英勇作戰、甚至戰死沙場，但爲什麼他們得到的“榮譽勳章”卻如此之少？
伊拉克戰爭比以往歷次戰爭出現的英雄都少？批評人士說，這是五角大樓發出的訊息，因爲他們向今天的軍人頒發的“榮譽勳章”遠遠不夠。例如，在伊拉克戰爭進行了3年半後，只有兩名軍人獲得“榮譽勳章”———政府爲獎勵軍人英勇作戰而頒發的最高軍事榮譽獎章。而在第二次世界大戰(美軍參戰時間與此次戰爭一樣長)期間，卻有464位軍人獲得“榮譽勳章”。如果美國政府那時像現在一樣吝嗇，那麼在那場反法西斯戰爭中只能有30人獲得“榮譽勳章”。同樣的情況發生在二等榮譽獎章“服役優異十字勳章”的頒發上：二戰期間共頒發了8716枚，而迄今在伊拉克只頒發了26枚。
那麼這場戰爭有何不同？首先，獲得獎章的程序變得更加複雜。
衆議院軍事常設委員會下屬軍事人員分會本週開始對美軍在伊拉克獲得軍事獎章的方式展開調查。它可能會要求國防部公佈頒發軍事獎章的新標準，甚至要求其對拒絕頒發獎章或將獎勵等級降低的情況重新進行審議。與此同時，五角大樓說，它需要對自9·11事件以來戰鬥如何發生變化———以及軍隊如何確定英雄的數量———重新進行考慮。它還在考慮是否應該爲各軍種頒獎的一致性設定新的指導原則。例如，陸軍在頒發中等級別的“銅星勳章”時表現得異常大方：自9·11事件以來，它已經頒發了5.2萬枚，而海軍陸戰隊還不到1500枚。
一些批評者認爲，軍隊也許在進行政治修正。曾在伊拉克服役的退役陸軍中校史蒂夫·拉塞爾說：“有權頒發獎章的許多高級軍官都遵從如下理念：每位軍人都幹得十分出色，沒人應該被認爲比其他人表現得更爲出色。”
與此同時，一些指揮官提高了獲得最高榮譽獎章的門檻，他們說他們以前見過動不動就頒發獎章的情況。
或許伊拉克戰爭中“榮譽勳章”頒發得少的最主要原因與這場戰爭的性質有關。它與前幾次軍事衝突有太大的差異。
|
