|
民進黨在高雄市的選舉嚐到甜頭，又認爲謝長廷在臺北市選得很漂亮，信心大增，於是頻頻出手反擊。
民進黨“立法院”黨團總召柯建銘提出“釋憲”申請書，就“總統”接受刑事訊問或作證是否違“憲”，請大法官會議解釋。一旦“司法院”接受，大法官即應針對本案提出暫時處分，“機要費”案的審判作業要馬上停止。
是一步狠棋，它可以立即擋住“機要費”案的進程，審判結果勢必一延再延，轉瞬間一年半過去，陳水扁安然做完任期，“第一家庭”全身而退。之後的“立委”選舉，2008年大選也可以進入“司法程序”爲理由，“機要費”案不牽涉進來。至於扁下任後如何面對此案，已經和民進黨的關係不大。最理想的發展是大法官接受本案，“機要費”案審判暫停，經過審理，得到的結論如民進黨“國師”李鴻禧的論點：檢察官偵辦“總統”是違“憲”行爲。那麼陳瑞仁兩番訊問陳水扁得到他說謊的證據，是透過“違法”行爲取得，因技術犯規在先，這些證據在法庭上應不予採用，一舉將陳瑞仁的武功廢掉。日後在缺乏實證的情況之下，想判決扁夫婦有罪就相當困難了。
其實柯建銘早在“機要費”被起訴後不久，就提出“釋憲”，當時民進黨高層顧慮到會影響選舉，時機太敏感，民衆會將它看做爲扁脫罪。於是扁在電視上提出若一審有罪就辭職的說法，做足了尊重“司法”的姿態，平息民憤。現在選舉已過，民進黨不再顧慮選票問題，所以正式提出“釋憲”爲扁解套。
由此可以透徹地瞭解到許多民進黨人的本質，顛倒黑白、無毒不丈夫，做壞事就要壞到骨子裏去。陳瑞仁很睿智地鬥倒了狂妄自大的陳水扁，戳破了他“祕密外交”的謊言，又掌握了吳淑珍以不實發票領公款，以禮券換取鑽戒的貪瀆證據，現在他們以“釋憲”大帽子壓下來，大帽子能藏污納垢，久之人們將它淡忘，一筆老賬就此勾銷。怕什麼呢？反正有大批綠色選民在後面支持，他們只認同綠色，隨便給一個說法就可以了。
從這個層面來看，現階段的國民黨諸公，完全不是柯建銘、謝長廷、邱義仁等人的對手。大環境極佳，選戰仍然不利，原因可能正在於此。
“釋憲”必須要有“司法”單位的配合，大法官或許不接受柯建銘的提案，接受之後也可能得出結論不利於扁等人。但是隻要大法官受理，庭審就可能叫停，這已經達到了初步的勝利。就過去幾年臺灣“司法系統”的表現來看，陳瑞仁、李子春膽敢挑戰權威，是罕見的兩個特例。其他的檢察官、法官的所作所爲，各貪瀆案的審判結果，都不免令人浩嘆：法院是民進黨開的。
陳哲男的貪污案，法院選在12月13日宣判，一審結果判陳哲男處刑12年，令民衆頗有快意，好像民進黨當局並不偏頗護短，將自己的貪官繩之以法。但是宣判時間爲何要選在12月9日之後？如果在選前宣告一審結果，陳哲男的兒子陳其邁是陳菊的競選總幹事，這個消息出來，是否會影響選票？這是一樁明目張膽以行政力量干預“司法”的實例。
“司法系統”看民進黨的臉色辦事，已形成慣例，下面快要出現的重量級攻勢應該是起訴馬英九了。在12月9日前小馬哥幾乎要被起訴，因蘇貞昌提出“首長特別費”是大家的“共業”之說，“司法”單位有所體會，一切步調就緩了下來。民進黨內就有人大肆攻擊蘇，主要是謝系人馬，指他們奮力打馬，結果蘇的一句話爲小馬哥解了套，前功盡棄。現在謝長廷成爲民進黨的英雄，在黨內聲音非常響亮。蘇貞昌的“共業論”主要是爲了保護自己，面臨謝團隊及挺扁派的猛攻，不知他能否守得住？或能守多久？如果不起訴馬英九成了蘇貞昌的罪狀，蘇貞昌一定會想出方法來，既保住自己，又讓小馬哥吃官司。
有了，小馬哥將“首長特別費”的盈餘當做個人財產申報，蘇貞昌則從來沒做這樣的事，此舉是否“合法”可以追究，不妨以這一條起訴，至少可以促使馬倒黴半年十個月的，何樂而不爲？請拭目以待。
|
