|
證據確鑿還是疑點重重
在那場衝突中，王海琳受傷。接下來的傷情鑒定，導致商秀雲賠了5萬元，並最終被判刑。山東省公安廳刑事科學技術鑒定中心的鑒定，是法院給她定罪的重要證據，它證明王海琳系『外傷性頸椎5／6椎間盤突出』，構成輕傷。
整個鑒定過程，在商秀雲看來疑點不少。
王海琳受傷後第3天住進淄博市中心醫院，一家三級甲等醫院，也是當地最好的醫院。12天後，她『好轉出院』。住院期間，醫生沒有發現王海琳有頸椎間盤突出的問題，其傷情被診斷為：頸椎損傷(第四頸椎反曲)、頸脊髓過伸位損傷、多發性軟組織損傷及皮膚擦傷、血腫。X光片檢查顯示，『骨質及椎間正常』。骨科檢查表明其『雙上肢肌力正常，雙下肢活動無異常』。
1個月無事，商秀雲以為『事情就過去了』。8月，警方突然傳喚她。一名警察拿著法醫檢驗鑒定書，兩只大手遮住大部分內容，只留下兩行字，讓她看：『結論：王海琳之傷情已構成輕傷。』
這是淄博市公安局張店分局在王海琳受傷一個月後作出的鑒定，法醫根據原始病歷記載和復閱X光片，證實她『頸椎生理曲度變直』，依據《人體輕傷鑒定標准(試行)》第四十三條規定，『認為其傷情屬於輕傷范疇』。
但這條規定並未提及『頸椎生理曲度變直』可以被定為輕傷。它認可的范圍包括：外傷性脊柱骨折或者脫位；外傷性椎間盤突出；外傷影響脊髓功能，短期內能恢復的。因此，商秀雲覺得王海琳的傷情夠不上輕傷。
她最初沒有當回事。當事態變得嚴重起來，她纔警覺，開始懷疑有人暗中操縱。她想起了那名警察奇怪的舉動，她看到張店分局的鑒定書上，復核人卻是市公安局刑警支隊的一名主任法醫師。
8月20日，商秀雲接到派出所的通知：明天，公檢法三家法醫對王海琳的傷情會診。這讓曹鐵軍松了一口氣，他想，這回『應該不會有人作假』。
第二天卻並沒有三家會診，而是王海琳『去中心醫院做CT』。曹鐵軍感到不安。但診斷結果讓他們『很高興』：王海琳頸椎反曲；C2—7間盤未見突出；環樞關節未見脫位。
醫生把這份『122447號』CT會診報告單遞給民警時，商秀雲趕緊湊過去看。她要求復印一份，民警不同意，她一直追到派出所，人家只好跑到街對面復印了一份。商秀雲說：『這時候，俺知道要保留證據了。』
此後不久，最終被法院視為『權威』的那份鑒定出臺。9月11日，由山東省公安廳刑事科學技術鑒定中心進行的復核鑒定，同樣依據『122447號』CT片，結論卻與淄博市中心醫院截然不同：王海琳系外傷性頸椎間盤突出。
這次鑒定聘請了山東省立醫院的專家。王海琳對記者回憶當時的場景：一個老專家，拿著CT片子，往燈箱上一照，說『這兒突出了』。
『當時確實看不出頸椎間盤突出，除非我的水平不行。』2007年1月15日，張廣霞對記者說。他是淄博市中心醫院副主任醫師，『122447號』CT片的會診報告單就是他診斷的。商秀雲案宣判的前一個多月，警方曾詢問了他。因此，在張廣霞做過的無數次CT檢查中，這一次讓他記憶深刻。
『頸椎間盤突出的人太多了，』他說，『像你我可能就有。』在CT片中看出頸椎間盤突出，『不難』。
對於王海琳，是否存在這樣一種情況：受傷時頸椎間盤沒有突出，一段時間過後纔因為那次受傷而突出來？張廣霞很肯定地說：『不會』。
2001年省公安廳的鑒定書中這樣表述王海琳的傷情：頸椎間盤突出(C4)。『我們不會這樣表述。』張廣霞說。果然，過了將近4年後，一紙更正說明從濟南傳來，鑒定人還是當初的兩名醫師，只是職稱已從當時的副主任法醫師變成了主任法醫師。
更正聲明稱：『因當時在鑒定書制作過程中的失誤』，將關於122447號CT片頸椎5／6椎間盤突出誤錄為C4椎間盤突出，特此更正為，『外傷性頸椎5／6椎間盤突出的臨床診斷成立……傷情為輕傷』。
出現這樣的錯誤，商秀雲很難理解，張廣霞也覺得『可能性很小』。
省公安廳的那次鑒定，還檢查出王海琳『左上肢肌力下降』，『左尺、正中、橈神經受損』。而她在受傷住院後的骨科檢查表明，『雙上肢肌力正常』。
|
