|
發生衝突的小路已面目全非，商秀雲站在那裡激動地比劃著。
商秀雲現在成天所想的，就是如何洗清身上的罪名。但她覺得希望很渺茫。幾天前，她又去了市中級人民法院，早已遞交的申訴材料，『還沒有排上號』。她沮喪地回了家。
1月12日晚上，她忍不住淚水，又對丈夫老話重提：『咱們還是離婚吧。』曹鐵軍有點不知所措，他低頭擺弄手指，不滿地瞟了妻子一眼：『你說這些乾啥呢？』
如果不是身患嚴重疾病，年屆50歲的商秀雲如今只能獨自面對高牆深院。2005年10月14日,山東省淄博市中級人民法院駁回她的上訴，維持原判：『被告人商秀雲犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。』
第二天，她被送往女子監獄。體檢發現，她『具有嚴重生命危險性』，患急性冠狀綜合征，高血壓2級(高危組)。被暫予監外執行後，商秀雲開始上訪。一起鄰裡衝突，導致她賠償了5萬元後，時隔4年又被定以故意傷害罪，她不服。
偶然衝突還是蓄意報復
商秀雲夫婦倆都是淄博市衛生防疫站的職工，原本過著簡單快樂的生活。但如今，家裡氣氛沈悶，嘆息聲不斷，能歌善舞的曹鐵軍，早已沒有心情唱歌。
作為提前離崗的普通職工，商秀雲沒有想到，和領導女兒的一次偶遇會改變她的生活。2001年6月25日8時左右，她和王海琳各騎自行車，在家屬區39號樓與40號樓之間的小路上相遇。
那一年王海琳21歲，是淄博學院高等護理專業的學生。她父親王立慶是商秀雲的領導，時任市衛生防疫站紀委書記，副處級。兩家住前後樓，可揮手呼應。
但刑事判決書記錄的並非和諧的鄰裡關系：兩人相遇後，『商秀雲對王海琳進行辱罵繼而追打』，『拽拉王海琳發辮』致其『頸椎間盤突出』。
商秀雲不承認這一說法。39號樓與40號樓之間的昔日小路，如今被自行車車棚隔斷，成了荒草蔓延之地。商秀雲站在那裡，情緒激動地比劃著，把時間拉回到5年以前。
當時，她騎一輛紅色自行車買菜歸來，遇上王海琳，小路很窄，寬約1.4米，『誰也不讓誰』，她摔倒在地，『車簍裡的土豆和黃瓜也掉了出來』。
『王海琳繼續騎車走』，商秀雲嘟囔了一句：『你這是乾啥？』王海琳在大約3米外的地方停住車，『兩人互相罵了幾句』。『我還在地上坐著，王海琳走過來，一把扯住我的頭發』，兩人撲打在一塊。
王海琳則是另一種說法：兩人相遇後，她在路邊的空地停了下來，商秀雲經過時罵了她一句粗話，她回了一句，又騎車走了幾米遠，『突然被商秀雲扯住頭發』，把她一直拖到那塊空地，『按到地上又抓又踢』。
淄博市張店區人民檢察院作為公訴機關，認為商秀雲『犯罪事實清楚』。檢察院向法院提供了王海琳的供述和5名證人的證言，被法院采納。證人中有王海琳的母親李春花，她稱女兒和商秀雲『相互扯住頭發，撕打在一起』，此後，女兒聲稱『脖子疼』。另外4名證人也都只聲稱看見兩人扭打，並沒有證明商秀雲對王海琳『辱罵繼而追打』。
張店區人民法院的槐彥生是此案的審判長。誰先動手打人，他覺得『不是根本問題』，關鍵是誰受了傷。
商秀雲堅稱那是一次偶然的衝突。但法院『經審理查明』，她有明顯的『作案動機』：2000年4月12日，商秀雲利用職務之便非法經營狂犬疫苗，引起用藥人不良反應被投訴，紀委書記王立慶受單位指派查處此事，『商秀雲遂對王立慶懷恨在心』。
因為私自出售的狂犬疫苗僅為『一人份』，單位對商秀雲的處理其實很輕，她只被扣了一個月的勞務提成266.7元。但據淄博市政法委的一份報告稱，商秀雲此後『在上班時對王立慶進行辱罵』，半夜三更按王家門鈴進行騷擾。她和王海琳的衝突，也被認定為『打擊報復紀檢人員及其家人』，『可對其酌定從重處罰』。
|
