|
那些多年以來非常擔心“中國民族主義氾濫”的人士，何不換個視角，以西方流行的“愛國主義”，來看待中國網民爲殲-10喝彩一事，或許可以釋懷。
近來有輿論稱中國軍力示強，引發國人自大潮，指解放軍解密最新型的殲-10戰機後，引發了不健康的自大情緒，也讓外界警惕中國民族主義的泛濫。
“民族主義氾濫”的這頂大帽子，聽起來並不陌生。十幾年來，美國、歐洲不少人士，認爲“中國的民族主義是威脅”，並認爲中國歷史上遭受侵略太多，所以中國的民族主義有着更可怕的基因。
2004年，中國成功發射神舟5號載人飛船後，一些西方媒體和觀察人士斷言，中國人的民族主義將再次升溫。日本在2004年《防衛白皮書》的中國部分，還把“中國的民族主義情緒”當作美日同盟強化的正當理由。
西方擔憂“中國的民族主義”的一個新證據，就是網民的言論，他們常常把這些網絡個人情緒，擴大爲中國全體國民的意志，但他們卻對本國網絡的同樣言論視而不見。就拿這次殲-10亮相來說，筆者在美國的一些論壇上，看到了美國網民對殲-10的貶低，認爲根本不堪美軍F-22一擊，甚至嘲弄說殲-10只是F-22的活靶子。
但國人並沒有把這些言論看成是整個美國的主流意見，也鮮有中國媒體像西方媒體那樣，常常把某國網民的“過激”言論，說成是該國“民族主義氾濫”。
今天的“民族主義”，基本上已經演變成了西方國家用來指責發展中國家的一個專用名詞，好一點的則是“理性的民族主義”。若有發展中國家以此來反指發達國家，就會讓對方覺得不可思議。
如一位美國評論家曾經這樣寫道：“沒有什麼比問我們美國人，我們的愛國主義已經強烈到成爲民族主義這一點，更能激起美國人的憤怒了。民族主義這個詞在我們看來，只會出現在那些舊體制的國家或民族中。”
爲重大的科技成就而自豪，西方喜歡將它稱爲“愛國主義”，而不願意將它稱爲“民族主義”。美國當初登月成功，是萬人空巷的歡呼，而航天飛機每次起飛和成功降落，都不乏美國上下的齊聲喝彩。韓國科學家黃禹錫在敗露之前，是韓國人的民族英雄，潘基文做了聯合國祕書長，引起韓國人學英語的熱潮，可見國民爲國家取得的進步而自豪，乃至有一些出格的言行，並非中國所獨有。
那些多年以來非常擔心“中國民族主義氾濫”的人士，何不換個視角，以西方流行的“愛國主義”，來看待中國網民爲殲-10喝彩一事，或許可以釋懷。
|
