|
近來，個別官員搪塞媒體，甚至“怒斥”記者的事件屢有所聞。對比一下27年前鄧小平接受意大利記者法拉奇採訪的那段佳話，令人感慨良多。
法拉奇是當時以善於抓住時機採訪國際政壇風雲人物聞名於世的記者，她曾先後採訪過20多個國家元首和政要，閱歷豐富，又有很強的個性，被公認爲是“刁鑽刻薄，有時簡直是挑釁性”的記者，當時擔任美國總統國家安全事務特別助理的基辛格博士接受她的採訪，對她印象頗爲不佳。然而，當法拉奇通過正式渠道向中國駐意大利大使館提出要求採訪申請後，鄧小平欣然接受，並於1980年8月21日在人民大會堂會見了法拉奇。
後來衆多的報道證明，法拉奇的提問確實刁鑽得很，接二連三提出當時十分敏感的政治問題。然而，鄧小平卻淡定從容，一板一眼，沒有半點搪塞。世界媒體稱，鄧小平接受法拉奇採訪既切中要害，又內涵睿智。法拉奇事後向報界稱，這次採訪是“一次獨一無二不會再有的經歷，在我的歷史採訪者中，很難發現如此智慧，如此坦率和如此文雅的。”
鄧小平爲何能征服“刁鑽刻薄”的外國記者呢？他接受法拉奇的採訪爲何歷經27年後人們仍覺得回味無窮呢？其實，法拉奇的上述採訪感慨，就從一個側面回答了這個問題。
鄧小平的智慧，說到底就是實事求是。縱貫通篇採訪答話，不管是回顧歷史問題，還是點評現實問題；不管是縱論幹部終身制，還是析談制度等敏感問題，始終貫穿着實事求是的精神，使問題剖析得入木三分，令人久久回味。如果說他回答“刁鑽採訪”有底氣的話，那麼這個底氣就是他一貫倡導的實事求是的精神。但反觀時下某些地方官員，不要說面對國外“刁鑽媒體”的採訪，就是地方記者拋出一點超習慣的提問，都會表現出驚恐之狀，時見搪塞與怒斥。箇中之因，恐怕與不敢堅持實事求是且底氣不足有關吧。
鄧小平在與法拉奇對話中談到對自己的評價時說，能夠對半開就不錯。他敢於對外國記者坦承自己的不足，這在世界級政治家中是不多見的。或許正是因爲他的坦誠，因此，他給人們的印象始終是真誠的，這不但征服了“刁鑽刻薄”的法拉奇，而且令世界媒體對他也刮目相看。其實，誠實是官員應有的作風。鄧小平坦承自己的過失並沒有影響他的偉大，相反，國人更加尊重他，擁護他。但而今，在一些地方，不誠實已成了官場的弊端。什麼“逢人只講三分話”，什麼“上有政策，下有對策”，這些官場潛規則嚴重危害着政府的威信，疏間着黨羣政羣關係。
文雅，也就是斯文得體。鄧小平在接受採訪時的文雅談吐就令人耳目一新，富有啓迪。然而，時下當有些地方發生突發性事件時，每遇記者採訪，個別官員往往粗魯相向，這種行爲，不僅無助於問題的解決，反而給不實的流言造成了傳播的空間。
鄧小平成功接受“刁鑽”記者法拉奇採訪的這段佳話，其實是一個很好的教材，真的值得我們的一些官員好好學習。
|
