|
“現在銀行收費名目繁多，說收就收，說漲就漲，這合理合法嗎？！”昨日，廣東籍全國人大代表黃細花等人正式向大會建議，強烈要求中國銀監會和中國人民銀行儘快叫停工商行、農行、中行、建行收取跨行查詢費的行爲。這已是黃代表第二次就此“上書”全國人大常委會。
銀監會“遲答覆照收費”
“許多羣衆反映，既然銀行已經向所有銀行卡用戶收取了年費和跨行取款手續費，就應當免費提供查詢服務；即使要收費，應該怎樣收、收多少，那必須在事前進行聽證！”黃代表告訴記者，去年6月，幾大銀行統一價格、統一時間推出跨行查詢收費後，“我和陳雪英代表向全國人大常委會提出了跨行查詢需聽證的建議，此後，發改委和審計署按期進行了答覆，但銀監會超過法定時間兩個多月纔給予答覆，而且各服務費照收不誤”。
典型的“霸王收費”
各大商業銀行聯合收取跨行查詢費到底合不合法？黃代表曾就此專門諮詢了金融專家、法律專家，得到的回答是———跨行查詢是典型的利用行業壟斷地位進行“霸王收費”，國有商業銀行帶有社會公益性質，任意向普遍消費者“開刀”收費的行爲，其本質是變相侵害公民的財產權益。
涉嫌串通操縱價格
爲此黃代表等人建議中國銀監會和中國人民銀行，應儘快督促工行、農行、中行、建行四大銀行停收每筆0.3元的跨行查詢手續費，同時建議人大財經委成立調查委員會，對銀行的管理和各種收費，特別是對羣衆反映最強烈的跨行查詢收費，展開充分調查；而國家發改委也應對四大國有銀行“同一時間、同一標準聯合收取跨行查詢費”，是否實行了價格壟斷和不正當競爭進行審查，並向社會公佈審查。
黃細花說，幾家大銀行在相同的時間、按相同的標準要求收費，涉嫌《價格法》禁止的“相互串通，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益”的不正當價格行爲。
|
