|
今天的檢察日報刊登文章指出，欲剷除腐敗，必須破除這樣一種潛規則：運用所謂“技巧”，設置隱形程序對抗法律的正當程序。
文章說，查處腐敗特別是查處腐敗犯罪，國家有顯性的法律程序支持。但由於受司法的行政化的影響，一些地方在查處腐敗案件的過程中，打着加強“領導”、維護“形象”的名義，對查處腐敗案件設置了層層篩選的隱形程序，干擾法制的統一性和司法的獨立性。
一個涉嫌腐敗的案件是否立案偵查、對涉嫌腐敗的官員是否採取強制措施或者是否定罪量刑、案件查到什麼程度，都要請示相關領導拍板。這表面上加強了領導，實際上增加了反腐敗的隨意性和不確定性，導致同一案件事實，在此地判有罪，在彼地可能是無罪，對此人可能判有罪，對彼人可能定無罪，同案難於同判。
更有甚者，在潛規則面前，腐敗與反腐敗可以達成某種交易，反腐敗被一些人異化爲尋求自身經濟利益最大化的“案件扶貧”斂財手段，或者“以人劃線”，作爲排斥異己或者拉攏親信的政治手段，形成可怕的反腐敗中的腐敗。
|
