|
中年男子孫強與妻子離婚時，未確定兒子跟誰一起生活。離婚後，孫強拒絕兒子居住在他承租的房屋內。無奈之下，兒子將孫強告上法庭，向父親索要“居住權”。日前，天津市河北區法院經審理後，確認兒子對涉案房屋享有同等居住權。
2006年，大學生孫繼明的父母經法院判決離婚，雙方婚後居住的房屋被判給孫繼明的父親孫強承租。孫繼明現在大學就讀，但他的戶籍所在地以及身份證上的住址，都寫的是這套房屋。
讓孫繼明非常無奈的是，父母離婚後，父親更換了住房的鑰匙，致其無法回家居住。孫繼明在開庭時表示，在他12歲的時候，母親從單位分得這套房屋，他已在這裏居住多年。事發後，他曾多次找父親協商，但父親拒絕與其溝通。爲此他曾兩次報警，但均未能解決問題。
孫繼明表示，父親的行爲嚴重侵害了他的合法權益，因此要求法院確認他對涉案房屋享有使用權。針對兒子的意見，孫強表示，他現在退休在家，而且身體有病需要靜養，不希望兒子給他添麻煩，影響他的身體健康，因此請法院駁回兒子的訴訟請求。
□法官說法
本案主審法官表示，原告和被告系父子關係，原告父母的離婚判決中未確定原告與誰共同生活，但原告不因父母離婚而改變其與父母的關係。
涉案房屋雖爲孫強承租，但原告在父母離婚前一直居住在該房屋內，戶籍亦落戶在該房屋內，所以原告對涉案房屋享有同等的居住權。現原告在大學就讀，沒有生活來源，其他處亦沒有原告名下的住房。被告孫強以原告影響其身體健康爲由，拒絕原告與其共同居住在涉案房屋內是不妥的。
|
