|
日前向社會公開徵求意見的《江蘇省實施〈婦女權益保障法〉辦法》中對“夫妻雙方財產知情權”增加了可操作性條款———在婚姻存續期間，婦女有權瞭解配偶財產狀況和經營狀況，有關單位和個人應予以協助。(7月3日《東方早報》)
這個立法扛着的旗號看起來的確很好———維護婦女權益。法律保障婦女權益，到了保障她們監督老公私房錢的地步，真的讓人覺得不是滋味。真的無法想象，當夫妻關係被無數法律條款橫亙着，那種人與人之間最親密的和諧，會經受到怎樣的衝擊！至少對我來說，如果妻子跑到單位查我的私房錢，我心裏會很不舒服的。
這是感覺。感覺在法律面前，有時是不名一文的。談法律問題，總歸是要理性的。那麼，這種用立法形式來保障妻子監督老公私房錢的權利，具備法律的普適性嗎？顯然，這樣的做法，其着眼點就是針對婚姻關係中女性相對處於經濟弱勢的一面，其適用性也僅在於那些雙方收入嚴重不平衡的家庭，這在當前，已經不符合法律的普適性。
更值得重視的是，按我國婚姻法的精神，夫妻之間人身關係是起決定作用，財產關係則處於從屬地位，是不能脫離人身關係而獨立存在的。那麼，規定妻子查丈夫私房錢的權利，讓銀行與單位必須配合妻子調查丈夫收入和財產狀況，一方面，是把婚姻關係雙方的財產關係置於人身關係之前，有悖於法理精神；另一方面，丈夫相關權益在法律文本中的闕如，則表明，這樣的立法，悖離了“法律面前人人平等”的原則。
其實，婚姻中的男女雙方，應是以永久共同生活爲目的，經濟關係從本質上講不屬於這種人身關係的內容。以法律手段來幫助妻子們攻破丈夫們的小金庫，這種立法，對良性引導夫妻之間感情，到底是利弊如何，恐怕不難想象。如果這樣的立法，誘使感情發生分化，甚至造成家庭解體，那麼，豈不有違婚姻關係的本質了？這樣的法律，當然不是好法律。
當前，法律已賦予了男女在社會經濟、文化、教育等各個領域平等的發展權。儘管說，的確有部分女性在家庭經濟收入上次於男性，但其原因是多元的，比如社會和家庭的歧視原因等。但歸根結底，這些問題都是可以納入現有的相關法律框架下來求解的。法律的過度熱情，未必是好事。試想，如果一些女人以結婚的名義合法佔有男方的錢財現象，立法保障妻子查老公私房錢，又會不會“給壞人機會”呢？莫名其妙地扯出一個“規定妻子可查丈夫私房錢”，說輕了，是立法浪費；說重了，就是無事生非。
說到底，我們社會在不斷髮展和進步，婚姻制度也在面臨着更多新課題和新挑戰，但不論如何，與婚姻家庭有關的法律制度，還是不能違背婚姻的本質，不能不符合我國的民情國情，更不能有悖於現行的相關法律制度。維繫良性的婚姻關係，也絕不能僅僅依靠法律武器。
|
