|
男子遇車禍身亡獲賠70餘萬元生前債主訴其家屬還錢
法院判決死者三繼承人償還借款14萬元
一男子遭遇車禍身亡，獲賠70餘萬元。死者的父親及妻女在順理成章地繼承了這筆款項後，卻收到一張死者生前欠他人14萬元的借據。由於三人拒絕償還，債權人訴至法院。河西法院經審理認爲，繼承遺產應當在遺產實際價值範圍內清償被繼承人的債務，由此判決三被告人償還債權人借款14萬元。
原告朱某訴稱，秦勉於2004年向其借款14萬元，但沒有說明借款原因，只是口頭商定月利息2500元。同年12月24日，秦勉出具了一張借條，寫明向朱某借款14萬元，並約定2005年1月前還清，但未寫利息。2005年至2006年間，朱某多次要求秦勉還錢，但秦勉只給了2500元利息，本金一直沒有給。2006年4月30日，秦勉因車禍去世，欠款未能歸還。後朱某經查發現，秦勉死亡後，其父親、妻子及女兒獲賠65萬元，此外，保險公司還賠付了9.2萬元。朱某認爲，秦勉的父親及妻女應先清償債務再繼承，爲此將三人告上法庭，要求還債。
法庭上，秦勉的父親秦忠海辯稱，他沒有得到過秦勉的任何回報和贍養，對秦勉的經濟狀況也一無所知，因此不同意原告訴求。秦勉的妻子沈某則提出，她與秦勉早在1998年就分居了，在經濟上秦勉沒有給家裏任何幫助，而對於借據的真僞也表示質疑。同時，沈某稱，她從保險公司領回的賠款已替秦勉還賬了，至於其他的賠償款她並沒有收到，所以也不同意原告訴求。
查明事實後，法院認爲，對於原告提交的借條，三被告沒有相反的證據加以反駁，亦未申請對借條真實性進行鑑定，故認定借條真實合法，可作爲有效證據，對原告借款14萬元給秦勉的事實予以確認。被告沈某母女及秦忠海於秦勉車禍死亡後，未放棄對秦勉遺產的繼承，且以秦勉第一順序繼承人的身份對外進行了索賠。其中，三被告委託他人向肇事汽車銷售公司索賠，獲賠款65萬元；被告沈某向保險公司索賠，獲賠款9.2萬元。故三被告對秦勉拖欠原告的14萬元借款應予連帶償還。綜上，法院作出前述判決。 (涉案人物系化名)
法律鏈接
《繼承法》第33條：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值爲限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
《婚姻法》第26條：夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關係存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。
|
