|
7月11日，國家食品藥品監督管理局副局長吳湞發佈了新修訂的《藥品註冊管理辦法》。新《辦法》10月1日起施行，將強化監督權力制約機制，將部分國家局職能委託給省局行使。
這應該不是單純的巧合：7月10日國家食品藥品監督管理局原局長鄭筱萸伏法，7月11日新修訂的《藥品註冊管理辦法》發佈。這樣一種意象鮮明的“新老更替”，透露給公衆的是一種清晰的正名暗示，表徵着藥監部門急於挽救公信力的強烈願望。
相信鄭筱萸的伏法能給往日的同僚帶來應有的反思，相信藥監部門爲重塑公信而進行的一系列努力能夠帶來嶄新的氣象。但是，我們不可高估殺掉一個鄭筱萸的震懾效果，同樣不可對“紙上的新辦法”所能帶來的改頭換面的新氣象盲目樂觀。畢竟，腐敗者之所以腐敗不休，不是因爲不怕殺頭，而是出於對自己不會被抓住的堅信。鄭筱萸在叫囂“你有什麼資格起訴我？你有什麼資格跟我鬥？我代表國家行使職權！”的時候，肯定不會想到他也會有今天。
“藥品註冊應當遵循公開、公平、公正原則，並實行主審集體責任制、相關人員公示制和迴避制、責任過錯追究制，受理、檢驗、審評、審批、送達等環節接受社會監督”———這更多的只是一種表態，向公衆傳達的是一種理念和決心。接下來，公衆將非常樂見這些理念在藥監實際工作中得到貫徹和執行。
得到制度保障的公信力纔是可持續的公信力，否則時間會扭曲理念，時間也會篡改行爲。如果沒有警衛保安而把銀行裏的錢堆在櫃檯上，那麼搶銀行是遲早的事。因此，出臺了怎樣的文件是次要的，文件究竟形成了怎樣的制度纔是關鍵。事關藥監公信力的制度主要有這樣幾個方面：首先要讓公衆看得見，也就是信息要公開，職責要公開，問責亦要公開；然後要讓公衆說得了，要有表達好惡和要求參與評估的途徑；然後還要讓公衆管得着，特別是關於官員貪瀆的舉報要得到及時有效的受理，而不至於像鄭筱萸案的舉報人那樣，寄出掛號信100多封、特快專遞42件、電子郵件400多封、電報2封，打電話500多次，而全部石沉大海。
民衆有病能吃得起藥，吃的都是放心藥，新藥都是真的新藥，藥價裏沒有腐敗成本，這是公衆對藥監部門的期待，也是藥監部門的職責所在。所謂公道自在人心，藥監部門欲重塑公信力，公衆更爲看重的其實不是藥監局說了什麼，而是藥監局做了什麼，民衆得到了什麼。
|
