|
“紙餡包子”的假新聞事件，再次把新聞真實性問題尖銳地提到了新聞界的重要議事日程上，昨天，中央宣傳部、國家廣電總局、新聞出版總署就北京電視臺播發虛假新聞向全國宣傳系統和新聞媒體發出通報，重申“真實是新聞的生命，虛假報道是新聞工作的大敵”。上海市委書記習近平批示指出，虛假新聞擾亂視聽、誤導公衆、影響很壞，嚴重損害新聞媒體的形象和公信力，“紙餡包子”事件反映的問題值得深思，應引起警覺。一條假新聞，引起高層如此重視，是近年來罕見的。
堅守新聞真實性是國際新聞界共同的“鐵律”。中國共產黨自有了自己的新聞傳媒後，就十分重視新聞的真實性問題，反覆論述和強調其極端重要性，即使在革命戰爭年代，也沒有放鬆過對這個原則的把握。1942年11月17日，黨中央機關報《解放日報》曾發表社論《給黨報的記者和通訊員》，列舉了新聞失實的各種表現。1945年，在延安整風運動中，《解放日報》又發表社論《新聞必須完全真實》。這篇社論寫道：“檢查我們已往的許多新聞，自整風以來，向壁虛構的是找不到了，每條新聞都是實有其事的。但是我們還有毛病，這個毛病就是有些新聞還有分寸上的誇大。例如事情正在計劃做，報道爲正在進行中；正在進行中的則報道爲已經完成了，這種報道方法，據說叫做‘提高一步的報道’。例如一個藥方醫好六條牛，報道起來說成幾十條牛，這是數字上的誇大。又例如報道有一技之長的某勞動英雄，把他寫成十全十美的聖人，這是分寸上的誇大。又例如爲了形容一個大會的熱鬧，用寫小說的‘集中典型’的手法，把許多人做的許多有聲有色的事情，集中到一個人的身上去，把別的大會上的情景搬到這個大會上去，這是不瞭解文藝作品與新聞的區別。” 1947年6月25、26日，《晉綏日報》發表編輯部文章《不真實新聞與“客裏空”之揭露》，公開揭露了13條失實新聞。……
整整一個時代過去了，60多個年頭過去了，但是當年黨報所揭露的情況，卻在現實生活中不斷重演。連續6年來，《新聞記者》雜誌每年評選年度“十大假新聞”，初衷是鞭撻虛假新聞，杜絕“客裏空”。原想做個一兩年就作罷，孰料一發不可收拾，有如人們說的“反盜版越反越氾濫，反腐敗越反越腐敗”，虛假新聞也越來越多起來了！因此，反對“客裏空”，看來還任重道遠！
昨天接到日本某雜誌的來電，稱要就“紙餡包子”事件聽聽我的意見。我請他們上東方網去看看，我的觀點都已經在“東方評論”裏表達了。可是他們還是希望直接聽我評論此事。我坦言相告，類似“紙餡包子”這樣完全憑空捏造的假新聞確實極少，但表現程度各異的不實的、失真的新聞，卻不鮮見。這就需要強化新聞真實性意識，加大對“客裏空”的懲處。不是嗎？讀讀前面引述當年黨報上的文字：“向壁虛構的是找不到了，每條新聞都是實有其事的。但是我們還有毛病，這個毛病就是有些新聞還有分寸上的誇大。例如事情正在計劃做，報道爲正在進行中；正在進行中的則報道爲已經完成了，這種報道方法，據說叫做‘提高一步的報道’……”，簡直不就是對目前狀況有的放矢的批評嗎！更何況，現在居然連“紙餡包子”之類向壁虛構的假新聞都出現了，而其他違犯真實性原則的“毛病”則更是太多了！
因此，我深感，在新聞真實性問題上，也應該知恥明辱，確立一個明確的觀念：任何細節的失實，都是新聞工作的失誤，都是新聞工作者的恥辱。要形成一個強大的輿論氛圍，對形形色色的“客裏空”如過街老鼠人人喊打！“紙餡包子”的始作俑者訾北佳之類的人畢竟是極個別，但千里之堤毀於蟻穴，不切實防範新聞報道中人名、人物身份、數字、時間、地點等等細節的失實，“客裏空”幽靈不散，難保不會有第二隻“紙餡包子”出籠！對上海新聞界而言，認真落實市委書記習近平的批示：“全市各新聞單位要從這一事件中吸取教訓，採取有效措施，切實加強隊伍建設；要進一步增強政治意識、大局意識、責任意識，堅持正確的輿論導向，切實擔當起自身肩負的社會責任”，委實是當務之急！
|
