|
5名被告人接受法庭宣判（從左向右依次爲任曉峯、馬向景、趙學楠、張強、宋長海）
合議庭宣判
馬向景接收判決書
昨日上午9時，邯鄲市中級人民法院。法槌響處，中院院長、邯鄲金庫盜案審判長許廣爲莊嚴宣佈：“任曉峯、馬向景判處死刑……”至此，這起建國以來涉案金額最大的銀行金庫監守自盜案有了初步結果。
自案發至今四個月間，這起震驚國人的大案始終吸引着國人的關注和討論。而關於任曉峯等人的行爲動機、5100萬元鉅款買彩票血本無歸的內幕，以及對犯罪嫌疑人應以貪污還是挪用資金來定罪量刑、任馬二人是否應判死刑等話題的爭論，也隨着審判過程的層層深入，由模糊變得清晰起來。
這樁看起來充滿荒唐色彩的案件，不但演繹了幾個原本正常軌道上的不同人生故事，更對國家部門做出關於行業監管制度的警示提醒，無論從社會還是法律角度，都是一個不得不借鑑的範本。
-人物
不同角色的不同命運
對於同時起訴、同時審理的任曉峯、馬向景、張強等5人來說，8月9日這天，人生的道路劃出了方向截然不同的兩道線。正當任馬二人被宣判死刑，旁聽席上的家人悲傷絕望之際，同樣站在被告席上的張強聽到了自己被判緩刑的消息，一個小時後，被改變強制措施的張強卸下手銬，走出看守所的大門，與前來接他的弟弟妹妹抱頭痛哭。
業內稱，這是寬嚴相濟刑事法律政策的一個最現實和突出的體現。社會人士從中發現，不同的人生目標，源自最初面對非法利益的不同選擇。
2006年10月，當任曉峯第一次將手伸向金庫時，跟他一起做這個事情的就有張強。那時，任曉峯還是調度員，張強和趙學楠做管庫員，銀行內部規定，兩個管庫員一起才能夠打開金庫的門。任和趙學楠策劃出偷金庫錢買彩票獲利的暴富之路後，勸導張強一起加入。
面對金錢的誘惑，考慮到朋友義氣，張強同意了。三人於2006年10月13日竊取金庫現金10萬元，任曉峯到彩票投注站購買彩票，他的手氣似乎很好，投入2萬多元中獎10萬元。但是，當任曉峯把中獎款和剩餘庫款再去買彩時，卻沒有那麼幸運了。爲了填平虧空，幾天後，三人再次從金庫中竊取10萬元，結果又是血本無歸。
這時，張強害怕了，決意退出，並表示自願補平庫款。此後，任曉峯、趙學楠繼續購買彩票中獎21萬元，他倆對張強隱瞞了中獎的事。2006年10月23日，任曉峯從所中彩金中拿出18萬元，張強則個人籌資2萬元，將20萬元歸還金庫。
張強從此收手，看上去是吃了虧。但嚐到甜頭的任曉峯卻一發不可收拾，因爲銀行很快就調整了崗位，他和馬向景掌握了金庫的鑰匙，他說服馬，倆人打開金庫大門，從此肆意作爲，任曉峯買彩票，馬向景在單位守庫。從偷盜5萬元下注開始，到10萬元、20萬元、上百萬元……
從今年3月中旬至4月14日，任馬二人幾乎每天從農行金庫拿錢，其中4500餘萬元用於購買彩票。但只有兩次中獎，一次中8.5萬元，一次中1.8萬元。任曉峯只分給馬向景1萬元，又把剩下的錢都拿來繼續購買彩票。直到4月14日晚上9時許，最後中獎的希望落空，兩人分頭潛逃，但隨即落網。而窩藏馬向景的宋長海也鋃鐺入獄。
根據四位金庫守護人的表現，一審法院作出這樣的判決：對任曉峯數罪併罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；馬向景死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；趙學楠判處有期徒刑五年。唯有老庫管員張強，因爲很快退出，補交庫款並及時自首，被從寬處理，判處有期徒刑二年，緩刑二年……
|
