|
-法律解釋
任曉峯、馬向景緣何被判死刑
從案發後，不論在社會上，還是在網上，法律界都展開關於對任、馬二人量刑的討論。
在法庭上，當公訴人對兩人提出貪污罪和挪用公款罪的指控後，兩名被告人和他們的律師立即迴應，爲他們進行輕罪辯護。
任曉峯一再強調，自己不是想侵吞庫款，而是打算買彩票掙錢再還。至於爲什麼越陷越深，他解釋說，是想用中獎的資金去填補以前的虧空。任曉峯始終對自己的買彩抱有信心，認爲以他的設計，不可能不中獎。
任曉峯、馬向景的律師都從犯罪主體的角度上提出，他們不具備國家工作人員身份，因爲他不符合“從事公務”的要件，他的工作崗位不含有公務性權力的內容，因此不構成貪污罪或挪用公款罪，只能算侵佔罪或挪用資金罪。
馬向景自我辯護說，“我不是貪污，買彩票的行爲是否屬營利行爲，值得懷疑。”他的代理人又提出，馬向景沒有歸還庫款，是因爲買彩票賠了，實在還不了了，屬於客觀原因不能歸還，並不是主觀不還，不能定爲貪污罪。
與此同時，他們的代理律師在接受媒體採訪時，發表了“財產罪應當不判處死刑”觀點，試圖進行財產罪的免死辯護。
法院在審理中，對這些進行了法律的考量。
對於任曉峯提出的“沒有侵吞庫款，大額購買彩票是想中獎後補平庫款，用於購買彩票的4535萬元應定挪用公款罪”的意見，以及馬向景提出的“沒有歸還庫款屬於因客觀原因不能歸還，是挪用，不是貪污”的辯護意見。
法院經查認爲，任、馬二人竊取金庫鉅額資金用於購買彩票，明知具有高風險，會造成鉅款不能歸還的後果，且在投入鉅額資金只中得極少量獎金的情況下，仍逐日累加投入鉅額資金，並在此期間做好逃跑準備，直至攜鉅款逃跑，給國家造成重大損失，二人對竊取的鉅額公款客觀上沒有還，主觀上不想歸還，具有非法佔有的主觀故意，其行爲符合貪污罪的特徵。因此，法庭對任曉峯、馬向景及其辯護人的這些辯解理由不予採納。
對於任曉峯、馬向景的辯護人所提“二人不屬於貪污罪或挪用公款罪犯罪主體”的辯護意見，法庭調查認爲，任曉峯、馬向景都是中國農業銀行邯鄲分行的金庫管庫員，依照金庫管庫員職責的規定共同管理金庫，二人負有管理國有財產的職責，二人在國有銀行從事公務，負有管理國有資產的職責，應以國家工作人員論。因此，這個辯護意見也沒有被法院採納。
法院同樣沒有采納任曉峯、趙學楠的辯護人所提的另外一個意見：“任曉峯、趙學楠挪用公款20萬元購買彩票的行爲不是營利活動，不構成犯罪”的辯護意見，法院認爲，任曉峯、趙學楠與張強購買彩票其目的就是中獎獲利。
法院認爲，任曉峯、馬向景身爲國有銀行從事公務的人員，利用擔任金庫管庫員的職務便利，共同竊取金庫現金5095.605萬元，用於購買彩票，其行爲均已構成貪污罪，且數額特別巨大，情節特別嚴重。最後判處死刑。
與他們兩個相對應的，此次審判中最幸運的當屬張強。法院查明，張強掌管金庫副鑰匙期間，任曉峯、趙學楠向其提出用金庫現金購買彩票的犯意後，夥同任曉峯、趙學楠兩次從金庫中竊取現金，在作案中均起主要作用，且數額巨大，挪用公款情節嚴重。但在挪用公款犯罪案發之前，張強提出歸還庫款，並積極籌措資金歸還，且主動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，應認定自首，可減輕處罰。因此作出了緩刑判決。
|
