|
儘管大多數網民的出發點是爲了弘揚正義、懲奸罰惡，但其表達方式和所採取的實際行動是否理性值得探討。
“網絡輿論暴力”三大特徵
1.以道德的名義，惡意制裁、審判當事人並謀求網絡問題的現實解決；
2.通過網絡追查並公佈傳播當事人的個人信息(隱私)，煽動和糾集人羣以暴力語言進行羣體圍攻；
3.在現實生活中使當事人遭到嚴重傷害並對現實產生實質性的威脅。
7月，許多中文網站論壇上演了一場道德審判：諸如“史上最毒後媽”、“禽獸不如”、“沒人性”之類的謾罵、攻擊利劍般射向陳彩詩，甚至有人威脅要取其性命，這位年輕婦女重壓之下對媒體“跪地喊冤”。不久，當地警方得出結論，陳彩詩並未虐待“丁香小慧”。
沸沸揚揚的“後媽虐童”事件以戲劇化的結尾暫時平息。儘管許多細節仍待澄清，但許多網友已經開始反思整個事件經過。有網友說，“今後真不知道在網上該相信什麼。”一些網友對部分網民不假思索的羣體討伐行爲進行反省，認爲僅憑几份帖子和幾張照片就輕率地認定事實，確實缺乏理性。有網友認爲，正是網民羣情激憤、口誅筆伐的“網絡輿論暴力”，成爲妖魔化“後媽”的工具。
“網絡輿論暴力”來勢兇猛
●特點：以道德的名義進行
●侵害他人名譽權或隱私權
●是否理性值得探討
近兩年，類似的“網絡輿論暴力”事件已發生多起，引起社會廣泛關注。這些事件呈現出的特徵是，針對毫無還擊之力的個體進行道德審判；行爲上通過網絡追查並公佈、傳播當事人的個人信息，同時煽動網民以暴力語言進行羣體圍攻；結果導致當事人在現實生活中遭到嚴重傷害。
對此，北京大學市場與媒介研究中心主任、博士生導師謝新洲教授認爲，“網民的反應是有正義感的人所應該表達出來的態度，證明了‘社會道德與良知的底線仍在’。”“提出所謂‘網絡通緝’等過激手段的畢竟是少數，各種聲音(包括那些非理性的聲音)的爆發、各種輿論場的出現，在互聯網這個‘多中心’的傳播時代是正常的現象，都爲事件最終真相大白做出了貢獻。”謝新洲認爲，中國現有的1.62億網民的主流是好的，同時，難免有些人在有些時候出現言語偏激，甚至反應過度的現象，這是不同人在不同情況下的反應。
然而，沒有人否認“網絡輿論暴力”現象的客觀存在。儘管大多數網民的出發點是爲了弘揚正義、懲奸罰惡，但其表達方式和所採取的實際行動是否理性值得探討。
在這些事件中，當事人的真實身份、生活細節等個人隱私被公佈於衆，當事人承受的精神壓力從虛擬的網絡轉移到現實生活，生活秩序被打破，身心受到嚴重傷害，影響了社會和諧穩定。中國人民大學法學院教授、博士生導師、信息法中心主任張新寶指出，在互聯網上侮辱、誹謗他人或揭露、宣揚他人隱私的行爲，侵害了受害人的名譽權或隱私權，應依法承擔民事責任，嚴重者還可能構成侮辱、誹謗等刑事犯罪。
同時，有學者認爲，“網絡輿論暴力”讓人於現實的秩序之外，樹立起了對網絡暴力的依賴心理，對尚待完善的法治精神與文明存在顛覆的危險，一旦被別有用心者利用，將變成實現個人非法目的的工具。此外，由於網上80%的聲音往往只由20%的人發出，一些非理性的言論、判斷容易對他人形成誤導，“網絡輿論暴力”對言論自由的濫用，一定程度上破壞了他人“獲取信息自由權”。
|
