2007年12月20日，中國人民銀行再次宣佈加息。
這已是央行在過去的一年內第六次作出加息決定。央行表示，希望通過對貨幣政策的調整，抑制貨幣信貸過快增長、防止經濟增長由偏快轉爲過熱、防止物價由結構性上漲演變爲明顯的通貨膨脹。
國家統計局發佈的數據顯示，2007年1-11月，我國居民消費物價指數(CPI)同比上漲4.6%。央行行長周小川指出，如果CPI指標達到4%，說明已經發生了輕度通貨膨脹；如果超過5%，可以說，全面通脹的狀況將極有可能到來。
尋求“非典型”經濟對策
從總體上講，導致我國物價上升的貨幣因素是次要的，經濟結構的因素纔是更重要的。因此，抑制通貨膨脹，光靠中央銀行的貨幣政策是不行的，需要一種組合的經濟政策
當前的宏觀調控政策還停留在傳統型的壓縮固定資產投資上，但傳統的緊縮性貨幣政策不見得是最佳應對方式。面對成本推動型通脹，應該考慮中性的貨幣政策
2007年12月召開的中央經濟工作會議提出，要把防止經濟增長由偏快轉爲過熱、防止價格由結構性上漲演變爲明顯通貨膨脹作爲當前宏觀調控的首要任務。按照控總量、穩物價、調結構、促平衡的基調做好宏觀調控工作。2008年要實施穩健的財政政策和從緊的貨幣政策。
一時間，媒體風聲鶴唳，把今年“從緊的貨幣政策”解讀成了“過度從緊”。對此，長期研究貨幣政策的國務院發展研究中心金融研究所所長夏斌表示，今年從緊的貨幣政策也是適度從緊，並非媒體誇大的那麼“過度從緊”。
中國人民銀行副行長吳曉靈日前在“第九屆中國經濟學家論壇”上也指出，從總體上來講，導致我國物價上升的貨幣因素是次要的，經濟結構的因素纔是更重要的。因此，抑制通貨膨脹，光靠中央銀行的貨幣政策是不行的，需要一種組合的經濟政策。
“當前的宏觀調控政策還停留在傳統型的壓縮固定資產投資上，但傳統的緊縮性貨幣政策不見得是最佳應對方式。這一輪通貨膨脹屬於非典型性通脹，而非典型性通脹需要非典型性對策來應對。”李稻葵在接受本報記者採訪時指出。
李稻葵認爲，面對成本推動型通脹，應該考慮中性(頂多爲中間偏緊)的貨幣政策。這種政策有利於緩解生產成本上升的企業的壓力，防止企業生產成本的提高傳遞到產品市場，幫助企業將成本上升的壓力消化在企業內部。
採用靈活的匯率政策，適當加快人民幣升值的步伐或許是解決問題的辦法之一。適當的人民幣升值(如每年5%-6%的速度)首先可以降低進口原材料的成本，從而減少成本上升的壓力。同時，這樣的匯率政策也可減少企業出口(包括農產品出口)，促進產品(包括農產品)的進口，化解國內通貨膨脹的壓力。
另一個重要政策是，有針對性地鼓勵投資，對於原材料依賴型行業和農業，政府可以使用適當的補貼性政策，政府補貼的一個來源可以是國家投資公司從對國外原材料企業的股權投資所獲得的收益。
對企業而言，成本推動型通脹時代的到來意味着，未來的競爭力將更多體現在對成本的控制上，而這依賴於技術進步，以節省原材料與勞動力的技術增強競爭力，這纔是中國企業必須進一步高度重視的問題。
|
