|
|
|
|
| 許霆的行爲算不算盜竊金融機構？因爲過去盜竊銀行機構就是撬開銀行的門，進去盜竊，但現在是櫃員機，在法律裏或在司法解釋裏都沒有具體規定。作爲銀行來說，要是說櫃員機不算銀行機構的話，那銀行肯定不幹。但是這個櫃員機和傳統意義上的金融機構有沒區別呢？肯定有區別。而且許霆不是撬開櫃員機來盜竊，這個就要區別出來，到底該怎麼看待？ |
|
|
|
有一種難以界定叫“慎之又慎”。1月17日，出席廣東省人代會的廣東省高院院長呂伯濤就“許霆案”接受記者採訪時說，這個案子有很多的特殊性，比如櫃員機算不算金融機構？許霆的行爲方式算不算盜竊等都是可以討論的。這番話，很可能是繼“許霆案”發回重審之後，最得民心、最應民意的答覆了。無他，公衆並不糾纏於許霆的罪與非罪，至於許霆是被從輕發落還是維持原判，反而已不重要，而是從中看到了司法機關在定罪和量刑上的審慎態度，一個人的罪與罰事關司法的公正和尊嚴……詳細內容 |
|
