|
讓一部分人先富起來，先富幫後富，最後達到共同富裕。這是鄧小平同志對改革開放前景的描繪，改革開放以來，人們的生活也確實按照這條軌跡在發展。事實上，這條道路不僅適用於單個兒的人，也適用於國與國之間，是整個“地球村”和諧發展、共同富裕的正確方向。
縱觀世界歷史的發展進程，總會有一部分國家先富起來。那麼，這些先富起來的國家，就有責任、有義務，幫助那些發展中國家富起來，最後達到共同富裕。南北差距拉大、國與國之間貧富分化過大，這都不是什麼好事，是善良的人們所不希望看到的。
昨天，正在日本千葉參加20國集團氣候變化、清潔能源與可持續發展問題第四屆部長級對話會的中國國家發展和改革委員會副主任解振華表示：構建2013年後應對氣候變化國際框架應該解決“巴厘島路線圖”提出的減緩、適應、資金和技術轉讓這4個基本問題，發達國家應該幫助發展中國家實現節能減排。可以說，這個觀點說到了廣大發展中國家人民的心裏，這是“先富幫後富”原則在國與國之間適用的一個絕好的方面。
衆所周知，世界上那幾個先富起來的發達國家，都是在19、20世紀中完成的工業化進程。在這個過程中，他們是世界上最主要的石油、煤炭的消耗者，當然也就是二氧化碳等溫室氣體的主要排放者，更不消說那些含硫、含磷、含鉛等等的工業廢料，以及有放射性的物質了。在那個時候，世界上的不發達國家還處於農牧業社會，想排放這些東西都排不出來。時間推移到21世紀，那些還沒富起來的發展中國家，正在進行着與當年發達國家大同小異的工業化進程，在這個進程中，也要消耗石油、煤炭等能源，也要排放溫室氣體，也會付出環境的代價。在這個時候，先富起來的發達國家應該做些什麼呢？是一味地指責嗎？天下沒有這樣的道理。誰都有追求發展、追求富裕的權利，誰也不願意永遠受窮。
不過，發展中國家也不能一味地重複發達國家當年走過的高能耗、高排放的老工業化道路，那樣付出的環境代價就太高昂了，很可能是不可彌補的損失、不可挽回的代價。科學技術也已發展到了能夠提供更清潔、更節能、更高效地完成工業化的程度，而這些科學技術成果，大部分還掌握在那些先富起來的發達國家手中。再者，搞這樣的高科技節能低排放工業化，也需要大筆的資金，而資金也在發達國家手中。
很明顯，發達國家有必要、有義務，爲發展中國家實現低排放工業化提供資金和技術。這可不是援助或施捨的概念，而是道義上必須的，既是爲別人好，也是爲自己好。誰覺得這是一種“先富”對“後富”的施捨行爲，那他的思想意識是應該遭到唾棄的。
美國前總統尼克松在其就職演說中曾經有這樣的話：“只有共同進步，纔是真正的進步。”由此可見，即使是在那些先富起來的國家當中，大多數人的願望也絕不是希望自己一家獨富、別人都窮。別人窮，對自己並沒有什麼好處。看來，共同富裕的願望是不成問題的，成問題的是實現共同富裕的辦法、智慧。
辦法、智慧，可不是虛的，那得是實打實的真金白銀。解振華說得好，除現有的官方發展援助外，發達國家每年至少要拿出其國內生產總值(GDP)的0.5%用於幫助發展中國家實施應對氣候變化的措施。這0.5%，對發達國家來說不是個負擔，但對於全“地球村”的居民來說，意義可就大了，這受益者當中也包括髮達國家自己。還應建立國際技術合作研發和轉讓機制，消除技術轉讓的障礙，改進新技術研發的合作，給技術研發和轉讓提供激勵機制，以優惠方式向發展中國家轉讓現有技術，並解決與技術轉讓相關的知識產權問題。拿着知識產權當搖錢樹，那是比較渺小的、短視的。(文/韓曉波)
|
