|
美國衆議院院長佩洛西和民主黨總統競選人希拉里、奧巴馬，近來都要求布什總統抵制北京奧運會開幕式。但是，他們大概忘記了1984年蘇聯帶頭抵制洛杉磯奧運會時，美國觀衆在開幕式上是如何對頂住政治壓力而參加奧運會的中國代表團報以熱烈掌聲的。
1984年的美國人，最痛恨的大概就是“抵制”這個詞，最反感的就是把奧運會政治化。由於“抵制”，世界上一半體育強國缺席，洛杉磯奧運會成爲一屆殘缺的奧運會。可以說，美國正是冷戰時期抵制奧運會行動的最大犧牲品和受害者之一。抵制奧運，奧運政治化，從此不被世人認可並早已被歷史所摒棄。
當年中國參加洛杉磯奧運會，並非要取悅美國，也不指望美國的回報。但美國少數政界人士卻如此迅速地“好了傷疤忘了疼”，以怨報德，重拾當年被自己踩在腳下的“抵制”旗幟，對人對己實行雙重標準，實在太不厚道！口口聲聲要維護“道德制高點”的佩洛西等人，自己卻置身於“道德低谷”。
當年美國向中國“反抵制”致謝的掌聲猶在耳邊，何以時隔不遠，“抵制北京奧運會”再次成爲某些人趕之不及的“時髦”了呢？-是因爲有人需要塑造“人權鬥士”的形象以提升選民支持率，還有人更需要藉此機會遏制中國甚至搞亂中國。在所謂“人權”的幌子下，北京奧運會和奧運火炬傳遞被西方反華勢力和“藏獨”分子堂而皇之地變成了謀取政治利益的場所。
當中國火炬手、殘疾女孩金晶不惜皮肉之傷才護衛住手中火炬的時候，她的人權何在？當一些火炬手因少數破壞分子擾亂而被剝奪了親手觸摸奧運火炬的榮耀之時，他們的人權何在？當北京乃至中國爲全世界人民的奧運會盡職責、盡義務、盡能力而苦幹七年，卻面臨“抵制”的威脅，他們的人權何在？當全世界參與和享受奧運會的權利遭到侵犯時，“以人權之名抵制奧運”只能是一個絕妙的諷刺。
拉薩“3·14”事件，是嚴重的暴力犯罪事件，卻被英美等西方少數人士和媒體視爲“藏獨”分子的“獨立宣言”。英國人是否忘記了20世紀70年代到90年代令他們談虎色變的北愛爾蘭暴亂時期？當年以北愛獨立爲最終目的的愛爾蘭共和軍在英國對警察、士兵和平民進行了一系列襲擊，被英國列爲“頭號恐怖組織”。而幾十年後，在拉薩對平民百姓進行打、砸、搶、燒的“藏獨”分子和策劃煽動拉薩暴力犯罪事件的達賴集團，卻在英國媒體筆下搖身變爲了“自由鬥士”。
在倫敦、巴黎和舊金山的奧運火炬傳遞過程中，少數英國、法國和美國等西方人士和媒體也在搖旗吶喊支持那些用暴力破壞火炬傳遞的搗亂者。彷彿突然之間，西方人都比中國人更瞭解中國國情。然而，他們有多少人去過西藏，甚至去過中國呢？
西藏事務完全是中國內政，中國中央政府同達賴集團的矛盾，是分裂祖國和維護祖國統一的問題，是討論西藏問題的大前提。而領土和主權問題，不僅是在中國，在任何一個國家都是沒有商量餘地的。也正因爲如此，西方媒體對這個問題的不實甚至歪曲報道，才激起了海內外中國人的憤慨和中國近年來規模最大的民間自發抗議。
令人難以理解的是，西方媒體居然對海內外華人這種維護祖國統一的愛國心，以及受到誹謗後正常的憤怒之情也產生了質疑，認爲是被“政府操縱，受到矇蔽”。
難道說，2012年倫敦奧運會火炬傳遞到各國時，如果有人站出來大喊“北愛爾蘭獨立！蘇格蘭獨立！”並阻撓火炬傳遞隊伍行進時，英國會對這些“民主舉動”表示熱烈歡迎？
己所不欲，勿施於人。美國、英國、法國等西方國家不希望別人對他們做的事情，自己先不要對別人做。
冷戰已經結束，但過時的冷戰思維，仍然頑固地延續着負面影響力。但這恰恰是爲什麼雙方更需要溝通和交流而不是牴觸和對抗的原因。
北京奧運會正是這樣一箇中國走向世界和世界瞭解中國的良機，它創造了一個雙向溝通的綠色通道。那麼，爲什麼要抵制這樣一個機會呢？
深一步想，鼓吹抵制北京奧運會、破壞火炬傳遞的“藏獨”分子，是不是正希望看到誤解和成見的延續甚至加深，從而爲達到自身政治目而謀求苟延殘喘的空間呢？
|
