|
||||
在全球金融危機的背景之下,有關房地產『救市』的新聞,也接二連三。繼全國16城市地方政府出招救樓市為中央『默許』、到住房與城鄉建設部等部門聯合制定房地產『救市』方案,房地產宏觀調控新政出臺『只待時機』。18日,全國各地69位市長齊聚深圳參加『中國市長論壇』,住房與城鄉建設部副部長仇保興在論壇上表示:『應該給各城市政府一定的自由度,各地的政府應該說有能力、也有責任,作出一些政策上的選擇。』這也是高層首次對各地刺激樓市政策作正式表態。
對於這場『救市』到底該不該出手,坊間從始至終都是爭論紛紛。而爭論的焦點,主要是如何救市、救市是否就是『救房價』等涉及民生利益的核心問題。然而,這種潛流暗湧的民意流,並沒有阻止『救市』論按照它『既定』的邏輯和軌道『穩步推進』。從中央政府『默許』到公共管理部門的『正式表態』,全國性房地產『救市』行動,看來已經箭在弦上。
這就使我們不得不思考這樣一個問題:該不該『救市』,如何『救市』,除了管理部門的『正式表態』,我們是否應該傾聽一下來自民間的聲音?因為說白了,在當前情況下,該不該『救市』以及如何『救市』,其實就是一種利益博弈。而利益博弈,則首先需要多元話語的表達,應該讓各種不同的聲音、不同的利益群體都能參與其中,而不是一個簡單的從『默許』到『正式表態』走過場。
但是,令人遺憾的是,至少到目前為止,我們還沒有看到民意能夠有一個暢通的渠道和平臺,與『默認』和『正式表態』的救市輿論形成良性互動和公共辯論,在已經依稀看到影子的救市策略中,也沒有看到能讓民生獲益的重大『利好』。
應該看到,當前『救市』成功與否的根本,在於能否讓百姓從『救市』中得利。或者說,讓民生獲益應為『救市』的唯一歸宿。只有在這樣一個前提之下,全國性房地產『救市』政策出臺,纔可能會讓利益各方在前所未有的這場全球金融危機中『相互取暖』,『救市』纔能真正成為民生、房地產商和地方政府同舟共濟的『諾亞方舟』。而要實現這個目標,則首先需要傾聽民意、尊重民意。否則,所謂的『救市』就可能真的不幸被民意言中,成為救『房價』。
總之,在一個利益博弈時代,應該容忍多元話語表達。多元話語表達有利於培育平衡,培育理性。當前,在『救市』政策已經箭在弦上的格局之下,我們不能忽略民意,不得不掂量民意對於『救市』的質疑、建議和呼聲。否則,所謂的『救市』極有可能淪為權力和資本攜手出逃的一場游戲。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||