|
||||
讓利益各方公開博弈從而實現公平公正,本是聽證制度的初衷。聽證會的走樣變形,讓這個好制度成為雞肋,已經有一段日子了。
不幸的是,鄭州供熱調價聽證又添了最新的一例。此聽證會一落幕,伴隨漲價的可能性越來越大,市民對一些問題的疑問也越來越大。
舉個例子,鄭州熱力公司一直叫『虧』,可另一家(幸虧有另一家作比較)卻在贏利;更奇怪的是,那家公司的運營成本還高(熱源需要外購),而鄭州熱力公司則成本較低(熱源多為自產)。這只是其中怪象之一。
還有,一些『挺漲派』代表對自己身份遮遮掩掩,以致旁聽代表多次『發難』,要求『自報家門』。既然作為代表出席發表意見,就應為自己的言行負責,何妨亮出身份?
關鍵在於,尊重民意不能走過場。既然爭論的焦點在於『成本不透明』,那麼就不能避重就輕,一邊捂著賬本,一邊大談如何漲價。換句話說,從百姓的知情權來說,這次無論漲不漲價,都應公開成本賬以正視聽。
從某種意義上也許是為了挽救聽證制度,國家發改委22日在其政府網站上發布了《政府制定價格聽證辦法》,其中規定消費者人數不得少於聽證會參加人總數的五分之二。從鄭州供熱調價聽證會看,消費者似乎不足五分之二。當然新規12月起纔實行,但即便未來的聽證會消費者代表比例『達標』,只要專家學者代表和經營者代表擰成一股繩『挺漲』,結果也不聽便知。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||