 |
|
|||
|
|
|||
人力資源和社會保障部社會保障研究所所長何平最近透露，從2010年起漸進式延遲退休，在2030年前，我國職工的退休年齡將延遲到65歲。專家稱，延遲退休年齡是一種客觀趨勢，有利於延緩中國『老齡化』趨勢。(11月6日《新京報》)
實事求是地說，退休年齡逐漸延遲到65歲的政策，應該說不無道理，畢竟，隨著我國步入老齡化社會，一方面將不得不面臨勞動力匱乏的現象，另一方面，按現行退休年齡，又將極大地加大養老的社會與經濟壓力。
不過，當退休年齡政策的制定僅僅從宏觀經濟的視角出發，以利於經濟發展作為唯一指標時，其實同樣值得商榷。事實上，退休政策固然事關國家的養老壓力與經濟發展，但同樣也關乎老齡人口的生活質量與切身福祉。從這個角度來看，女職工延遲10年退休，男職工延遲5年退休，無疑大大加長了職工的工作年限，也極大地推遲了他們的退休生活，本該享受退休後閑適怡然生活的職工，卻不得不繼續承受每日工作的壓力，顯然是極為重大的生活改變。這一政策對於相應年齡段人群的生活影響顯然不能被忽略，作為退休年齡政策所影響到的群體，他們關於這一政策的意見和看法當然更不能被無視。
基於上述視點，退休年齡政策的制定，固然需要考慮宏觀經濟的發展，但是，具體到每個個體的福祉，卻不能被無視甚或淹沒。從這個意義上說，退休年齡延長的政策其實更應體現出對每個個體的尊重，對於那些願意繼續工作，且身體條件允許的職工，當然可以適用退休年齡延遲的政策；但對於那些更願意按時退休，選擇退休生活，或是身體條件已不允許繼續工作的職工，相關政策完全應該保障他們按時退休養老的權利，而不能因為一刀切的『65歲』界限而影響到這些職工的福祉。(作者武潔)
| 請您文明上網、理性發言並遵守相關規定，在註冊後發表評論。網友評論 9 條，查看全部 | ||||
 |
||||
絕對不贊成65退休！ 幹出力活的工人們怎麼能受得了 這麼大的歲數還能幹的動嗎？ 要想想這八十年代以後的下崗職工的心裏 經受過一次大的打擊 國家該給與他們一些心理上的安慰了 他們再怎麼咬牙堅持 賣力的幹 六十多歲還能承受的住嗎？ 你當人人都是身強體壯的啊！
爲國爲民退休年齡應提前稿件的內容：中國政府如果要搞所謂的延長退休年齡，那純粹是爲了那些貪官和公務員找一個合理的繼續貪污腐敗和只拿錢不幹活的藉口！我們平民百姓怎麼辦！60多歲了連走路都不利索了還得每天起那麼早、趕那麼遠的路程去上班！？而現實是那麼多的大學畢業生找不到工作，而我們這些不管頭腦和身體都已遲鈍的老齡人還佔着崗位卻已不能發揮應有的作用。退休年齡不是該延長，相反應該提前！爲更多的年富力強的年輕人騰出崗位,這樣我們的國家才能欣欣向榮、蒸蒸日上，不然我國只能走倒退的路！我想這麼簡單的道理你們那些成天坐在那無所事事的高官一定比誰都更清楚吧？不過是爲了自身的利益而定出這麼損人損國的政策吧？我的看法是，要看在什麼地方，什麼崗位，向工人，在基層的，還是60的好，
爲國爲民退休年齡應提前稿件的內容：中國政府如果要搞所謂的延長退休年齡，那純粹是爲了那些貪官和公務員找一個合理的繼續貪污腐敗和只拿錢不幹活的藉口！我們平民百姓怎麼辦！60多歲了連走路都不利索了還得每天起那麼早、趕那麼遠的路程去上班！？而現實是那麼多的大學畢業生找不到工作，而我們這些不管頭腦和身體都已遲鈍的老齡人還佔着崗位卻已不能發揮應有的作用。退休年齡不是該延長，相反應該提前！爲更多的年富力強的年輕人騰出崗位,這樣我們的國家才能欣欣向榮、蒸蒸日上，不然我國只能走倒退的路！我想這麼簡單的道理你們那些成天坐在那無所事事的高官一定比誰都更清楚吧？不過是爲了自身的利益而定出這麼損人損國的政策吧？
到六十五就給他們法點兒老鼠藥算了
當官的都願意好貪的更多,老百姓都不願意本來就爭得少,還沒準活不到65那
堅決抗議延長退休時間！！！法律不是說變就變得，科學性何在？有沒有從實事求是的觀點出發？中國的各項政策法規不能再這麼隨意下去了！！！
政府口口聲聲說我們是法制社會，養老保險是不是一個有效合同嗎？我們簽訂了應該不應該任意改變？如果改變了又叫什麼合同?我記得上學時學政治“法律是反映統治階級的意識”當時我問過老師，現在的統治階級是誰，老師說是人民(騙鬼)。現在我兒子學的政治“法律是維權的工具”我們如果不能維權的話還是騙鬼。
我不支持
我的看法是，要看在什麼地方，什麼崗位，向工人，在基層的，還是60的好，
