|
||||
據11月6日《新京報》報道,『相關部門正在醞釀條件成熟時延長法定退休年齡,有可能女職工從2010年開始,男職工從2015年開始,采取「小步漸進」的方式,每3年延遲1歲,逐步將法定退休年齡提高到65歲』。人力資源和社會保障部社會保障研究所所長何平最近透露的這一信息引起各方關注。
退休年齡是否推遲、怎樣推遲,其實還是一個遠遠沒有敲定的事情。何平所說的『漸進推遲退休年齡』,不過是人保部『正在醞釀』罷了,但盡管如此,這一消息仍然引起了廣泛關注,新聞還給出了這樣一個數據:九成網友反對。是的,『退休年齡是否推遲』關系億萬人民的切身利益,公眾不可能不關注;而對於國家有關部門來說,我國進入老齡化社會之後,如何重新審視調配勞動力資源,如何更合理調節有限的養老保險金,都是必須考慮的問題。因此,對『退休年齡是否推遲』的考量,不能不說是有必要的,更重要的是,它不能是官方或者民間各自的自說自話,唯有達成共識,方能實現共贏。
在筆者看來,『退休年齡是否推遲』早議早好。這個問題在坊間爭論已久,但老百姓始終沒有途徑去反映,而上層也沒有途徑去傾聽。
正因如此,『退休年齡是否推遲』早一些端上臺面來議論,有百利而無一害,很多問題都可以正式浮出水面,比如:退休年齡可否不搞一刀切,而是根據單位需求情況、個人實際情況,可以有個三五年的操作餘地?又如,男性女性到底該不該有退休年齡差別?等等。國家有關方面可以把問題擺出來,把現在的就業壓力、今後的勞動力缺口、養老保險金的實際情況,向公眾透個底,讓那些可能在新政策施行後受益或者要讓渡出部門權益的人,都明明白白,都在大家比較統一的意見中心悅誠服,最終大家達成一致。
不怕任何形式的方案,只怕亂拍板。現在,『退休年齡是否推遲』方案,之所以引起公眾的強烈關注,就是給國家有關部門提了個醒——涉及廣大公眾的東西,和廣大公眾議論得越早越徹底,今後出現的問題就會越少,執行就會越順利,就越能把問題順利解決掉。(李知雅)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 14 條,查看全部 | ||||
我也感覺不應該延長女工的退休時間,我也強列要求不要延遲退休時間,應該讓我們早退,反正遲退對我們女職工沒什麼好處。50多歲了還的上班看領導的臉色,應該在家給孩子做好後盾,想一下天籠子樂,讓孩子們經歷充沛的幹一番大事。
我看不如這樣,讓公務員七十退工人五十退,反正公務也不願意退,他們也能多摟點!我堅決反對65退休,請支持我!
支持
我是企業職工當然不希望延遲,四十幾歲就很難上崗,在崗掙的工資只夠支付日常開資,女性在企業能做到五十歲的少之更少,如果五十就不在有崗位,六十才能享受到退休待遇,這十年中喝風啊,我說的這種現象是百姓的呼聲,我們活在矛盾中,不願意早退,但無處尋找到就業機會,又想旱退,原因工作的很累.身心疲憊.與有同感給於支持!
65退休?那都是老頭、老太太了耳聾、眼花拄着柺棍子去上班啊?真搞笑啊你!
我覺得不應該延長退休的年齡,老百姓話講了,能不能活到那麼大歲數還不一定呢,還沒享受退休金就去了另外一個世界了,哈哈!當然,那只是例外了,不過對公務員是有利,對工人不利。年齡大了工作也幹不動了。
我覺得企業工人一般配工作強度相對較大,早退休意味着早休息,還是應該早退休的好.所以我認爲適當的調節退休年齡是有必要的,企業一線工人55退休,企業技術人員65退休,公務員65退休這樣也便於人事部門掌握.
那我50歲再交養老金,這樣對我們的利大於弊