|
||||
老板炸塌礦井?
大約上午10點,周興海接到礦上的電話。當他趕到礦部時,井口冒出的濃煙讓他大驚失色。
礦井裡堆放的5噸炸藥燃燒爆炸,產生的衝擊波和煙霧覆蓋了整個巷道。
7號層都是周興海帶過來的人,當時有5個——張興中、楊有彪、張代江,還包括熊光榮和熊光軍兄弟。
人們都圍在井口跑著、嚷著,但誰也不敢貿然下井。周興海向礦上救護隊求援,但無濟於事。沒有人可以解釋原因——礦主寧願出事後用錢擺平一系列關系,卻不願完善救援設施。『所謂救護隊,也就七八個人,氧氣筒也不夠,只能輪番背著下去。』周興海說。
下去的救援人員在濃煙彌漫的巷道裡摸索了一陣,不得要領,很快上了地面。而當他們人拿著氧氣筒再次下井時,已經隱約能看到很多人死在逃生的路上——或者相疊著躺著,或者側身蜷縮。
大約11點,隸屬蔚縣煤礦管理局的又一隊救援隊員,背著專業設備來到現場。包括礦主李成奎在內,大約有30個人在參與救援。後來,警察也來了。但此時,7號層和5號層裡都沒了聲響,『都死了,除了周慶華。』他的哥哥周江華說。
事後,沒有任何參與救援者向外界主動透露死亡人數的問題,雖然,他們也許最清楚當時有多少礦工沒有生還。
目前尚無證據這些瞞報者接受了礦主的賄賂,但類似乏力甚至存在貓膩的救援,曾在很多礦難中出現。比如2005年山西寧武『7.2』礦難中,忻州市礦山救護大隊自上而下參與瞞報,並收取了大約80萬元的『封口費』。
蔚縣當地多位熟悉煤礦的內部人士說,事發後,李成奎等人在尚未確定井下是否還有生存者的情況下,用炸藥炸塌井口和井架,試圖造成該事發井是廢棄井的假象。國務院『7.14』調查組組長、國家煤礦安監局副局長彭建勛在事發後明確表示:礦主『封閉井口,拆除井架,破壞現場』。
而在大量蔚縣當地居民中,一個普遍的疑慮是:會不會還有遇難者遺體藏匿在事故井中?
《中國新聞周刊》試圖向蔚縣縣委宣傳部求證,該部副部長高佔俊和新聞科副科長韓德均拒絕采訪。隨後,記者前往國務院調查組駐紮此地試圖聯系采訪,一位名叫周建軍、自稱是張家口市宣傳部官員的男子表示,調查正在進行,其間不便接待媒體。
異地火化
14日下午,家屬們獲悉了噩耗。年輕的女人們哭著跑向礦井,結果被攔在大鐵門外。
楊有彪的妻子劉邦貴看到不停有屍體從井口抬出來,用油皮紙裹著,直接裝進等候著的三輪機動車拉走。事實上,最早的屍體被挖出是在下午1點多,『根本不停留。』劉邦貴說。當時她們這些情緒激動的女人,幾乎都是哭著癱坐在地,手扒著鐵門欄杆,雨還在下,地上形成一個個黃泥塘,抬著屍體的工人急速而過,泥水被踩得四濺。
劉邦貴不知道自己男人的屍體要被送到哪裡。她哭著要見丈夫最後一面,一名工作人員衝她吼:『現在哪有時間讓你看?明天領著骨灰回老家吧!』
此時,礦主李成奎等人已經做出了『應急方案』,同時聯絡好相鄰的陽原縣和山西廣靈縣的殯儀館——兩地距蔚縣均在50公裡左右,直接火化送過去的遇難礦工屍體。這一點,國務院『7.14』調查組組長彭建勛予以了證實。
蔚縣及周邊的縣市一直保留著土葬的習俗,但事發後的幾天,殯儀館不再如平日那般生意冷清。
《中國新聞周刊》致電陽原縣民政局詢問情況,一位工作人員稱:關於礦難瞞報的事他們一概不知。但國務院調查組披露,多名殯儀館的負責人在協助調查。
『異地處理屍體,是為了隱瞞死亡人數,或減小事故的嚴重程度。』一位安監官員說。
這樣的例子屢見不鮮——2004年6月,同樣在河北,邯鄲縣鴻達煤礦發生瓦斯燃燒事故,12名死者被異地秘密火化,礦主對外稱死亡1人;同年11月,唐山市開平區開平鎮宏興煤礦事故,礦主也采取了相似的手段。更為惡劣的毀屍發生在2002年的繁峙礦難中,6具遇難礦工被拋在廢棄的窯洞裡,洞口被尼龍袋堵住。
但在蔚縣礦難中,礦主讓幾名本地礦工的家屬領回了親人遺體。
遇難者鄭廣權家住蔚縣白草村水裕鄉。據參加其葬禮的村民王俊武說,一口碩大的棺材擺在死者家裡。此外,死去的跟班礦長和瓦斯員——一個胖胖的大個子,都是本地人。
『本地人的屍體不好處理,這也是礦主不願意招他們做工的原因。』一名曾經的蔚縣礦主說。