|
||||
核心提示
『相關部門正在醞釀條件成熟時延長法定退休年齡,有可能女職工從2010年開始,男職工從2015年開始,采取「小步漸進」方式,每3年延遲1歲,逐步將法定退休年齡提高到65歲。』人力資源和社會保障部社會保障研究所所長何平日前在中國勞動論壇上的話激起強烈的社會反響。記者通過連日來的調查發現,此事引起大多數人反對。
職工的法定退休年齡真的將延長嗎?記者昨日帶著這個問題采訪了市勞動保障部門的有關人士。不願透露姓名的資深人士對此信息的第一反應是:『目前職工的實際退休年齡已經低於現行的退休年齡政策,再延遲退休年齡更是無法做到的。』
【事件追溯】
推遲退休填補養老金缺口
近日,在剛剛落幕的第三屆中國勞動論壇上,包括人力資源和社會保障部部長尹蔚民在內的高級官員和全國各地最知名的專家齊聚北京,把脈中國下一步的社會保障改革。引人注目的是,何平在會上透露,由於未形成養老保險轉制成本支付機制,導致企業社會保險費率過高,養老保險金缺口巨大。相關部門正在醞釀在條件成熟的情況下延長勞動者的法定退休年齡。與會專家立即對此進行了熱議。
之所以提出這一建議,是由於當前我國社保體系中,養老保險面臨的難題較多,養老金缺口巨大。我國退休年齡每延遲一年,養老統籌基金可增長40億元,減支160億元,減緩基金缺口200億元。因此,『晚退』可說是緩解養老金收支平衡壓力的『猛藥』。
【本市情況】
企業職工與乾部觀點不同
據人民網的調查結果顯示,62.2%的網友反對此建議。記者在市勞動保障服務中心內隨機調查了幾十人,大多數人認為,40多歲的企業女工,有的或已下崗、或已內退、或企業效益不好,養老金、醫保等要自己掙錢交,原來50歲退休要繳10年,現在延長退休年齡,意味著還要繳更多的費用。有市民認為,從再就業考慮,四五十歲的下崗職工如能享受退休金,其中一部分人就不一定會要求就業,可以減輕再就業負擔。
與企業或已下崗的職工堅決否定的呼聲形成鮮明對比,記者在調查一些公務員和專家學者時發現,他們中的絕大多數對延長退休年齡基本上持肯定態度,這與記者對各大網站中網民意見的粗略統計也相吻合。這些機關的工作人員普遍認為,現在的退休年齡正是在崗位上出成績的年齡,如果延遲退休將利於更好地發展。此外,在崗和退休的待遇差距很大,這一原因也是造成機關事業單位人員不想過早退休的主要原因。
返聘造成大學生就業壓力
記者調查發現,贊成延長退休年齡的人,大多處在管理崗位、科研崗位、技術崗位。在日前本市舉辦的一場人纔招聘會上,離退休人員就成為部分用人單位優先錄用的人纔。『本公司欲招聘技術嫻熟的車間技術人員,月薪2500元至3000元,退休老工人優先。』面對昇溫的返聘現象,許多應屆大學生感嘆,在大學生就業形勢本已嚴峻的形勢下,還要和爺爺輩『搶』工作。本市某大學就業指導中心的一位老師表示,企業返聘離退休人員確實會在一定程度上擠壓年輕人特別是大學畢業生的工作空間。
面對質疑,很多接受返聘的離退休人員也表達了自己的看法。『我能理解現在大學生找工作的焦急心情,可是離退休人員返聘並非是和他們「搶」飯碗。』62歲的劉老先生認為,一些返聘人員在崗位上發揮著年輕人無法替代的作用,實現了人纔資源配置的最優化。他還認為,返聘離退休人員可以起到傳幫帶作用,把長期積累的經驗傳授給年輕人。不僅使離退休人員實現了自身價值,也為年青一代的快速成長創造了條件與機會。
目前實退年齡低於現行標准
記者從市勞動和社會保障局了解到,我國實行男女退休年齡不同的政策:男職工60歲,女職員55歲,女工人50歲。這一規定從1958年起定型,一直沿用至今。在實際操作中,由於改革開放初期出現了子女頂替父母工作的現象及一些特殊原因造成的提前退休情況,造成包括本市在內的許多城市職工實際退休年齡低於國家現行的退休年齡。因此,一些資深人士表示,現行的退休年齡規定還沒達到,還要延遲退休年齡,有些『天方夜譚』了。
【專家觀點】
應當多元化不搞一刀切
記者在采訪中了解到,不少市民提出:延長退休年齡是一件關系到千千萬萬百姓切身利益的大事,不能僅從養老負擔一個角度看,必須同時綜合考慮到社會就業、中國人的平均壽命、職業性質、性別、工齡等多方面因素。北京大學社會學系夏學鑾教授認為:退休標准不能只看年齡,不能搞一刀切,一些特殊的個案要特殊處理,以滿足特殊群體的利益。
職工退休年齡尤其是女職工退休年齡不應一概而定,不同的崗位應有不同的政策。比如:教師、科研工作者、醫生、編輯等工作就不該男女有別,年齡應適當延長。有人建議改為:增加工作時間和年齡兩個條件,滿足一個就可以退休。如:為社會工作滿30-35年或年滿60-65歲,不分男女。
平等不絕對關愛方法多
從事20多年國企人事工作的顧文惠認為,男女退休年齡可以一樣,但需要解決如何平衡的問題。比如,可以設立一個合理的范圍,如把65歲設定為女性退休的理論上限,60-65歲作為實際操作年限。女性可根據自己實際考慮退休時間。即在勝任工作的情況下女性退休年齡與男性一致,不能勝任工作或雖能勝任但本人不希望繼續工作的,可以選擇提前退休。平等不是絕對的,關愛也不止一種方法。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 17 條,查看全部 | ||||
我41歲,下崗者,月收入也就五六百元。08年交養老保險3840元,全部個人掏的腰包,其中80%進集體賬戶20%進個人賬戶,這合理麼???現在又要65退休你讓我們怎樣活?????。。。。。。。。。。
單憑一個什麼專家的提議就要改變退休政策?那老百姓怎麼活?50歲以後哪個用人單位要?這之後的15年該如何過?是搶、是偷或騙嗎?這是什麼社會?
現在所謂的專家們都怎麼了?隔三差五的來個什麼什麼政策,搞得人心惶惶的。現在工作壓力那麼大,亞健康也不是個例了,65歲後我們還能拿幾年養老保險呢?這些專家是不是和保險公司串通好了?
同志們,千萬不要相信什麼分職業的所謂彈性退休制度!!!!!那是有人想分化瓦解我們這些反對延遲退休制度的人。他們在採取各個擊破。最後大家都一樣。反對這種制度的人不論什麼職業,大家一定要團結。一起向黨中央反映自己的心聲!
爲什麼勞心者和勞力者的人認知度相差懸殊?制定政策的人都是勞心者、都是公僕、都是吃皇糧的、都是站在社會高層的精英。而這些人在職時待遇高、工資高、莫名其妙的收入多(還別算違法所得)退休時退休費雖然比勞力者高出一倍、兩倍、甚至更多,但總比在職時少,所以力主延長退休年齡。相反,無權制定政策的人呢,都是勞力者、都是“主人”、都是出力掙飯的人、都是芸芸衆生。退休時退休費往往略高於社會最低生活費標準,他們中的多數人不掌握話語權,只能是磨坊的驢——聽喝,偶爾吼一嗓子,也改變不了磨道的半徑,特別是老驢真想卸下磨歇一歇,所以,不同意延長退休年齡。
25歲參加工作,交社保到65歲,也就是說要交40年的錢;平均年齡70歲,也就是說只領5年,那一個月要領多少錢纔夠本?????????????????!!!!!!!!!!!!我勸大家都不要交社保了,太虧了!!!!!!!!!!位高權重的人當然希望永遠不退休哦,我們這些打工的人,隨時面臨下課找工作,生活都難以爲繼,還要自己交社保,交完了到頭來還領不到,氣死老孃了!!!!!!!!!!!!!!!什麼世道??????????/ 65歲的老太婆,彎腰駝背\戴着老花鏡\喘着粗氣\拄着柺杖\揹着孫子\拿着簡歷,到處求爹爹告奶奶的找工作參加面試,因爲她們沒有經濟來源,這是一副什麼樣的畫面?????????是我們的父母官們想看到的嗎????這和沿街乞討有什麼兩樣????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!國家不可信\政府不可信,還是多生點兒子防老吧!!!!!!!!
“教師、科研工作者、醫生、編輯等工作就不該男女有別,年齡應適當延長。”你當教師試一試,一天兩節課,還得批改,備課。還要做到打不還手罵不還口,誰能活到退休。50就糊塗了豈不誤人子弟?國家還有希望了嗎?
專家們說:不同崗位不同政策,請問我們現己下崗的職工又怎麼個不同呢?
當初說6o歲就退,百姓交保之時實際就同政府形成-種合同關係,如果先一方要提出修改合同這算不算違約
提出這個問題的人-定是老殼進水了,建議是否把我們這麼多年交的養老金以及單位交的那部份也退給我們吧.單位也是在我們工作的基礎上才交的,如果我們當初不上班單位爲何要交這筆錢呢!強力要求退保.