對於《中國統計年鑒》(2008)公布的2007年數據而言，RCDI(2008)的功效分值有可能小於60或大於100，這反映了相對於各地2005年指標值(或2006年《中國統計年鑒》公布的數據)增長或下降的情況：分值上昇表示增長，反之亦然。即RCDI的指數編制方法可以滿足今後對各地發展水平時間序列的比較，這也是RCDI編制方法相對於HDI編制方法的一個優勢；RCDI可以進行指數變化的動態比較，計算增長速度，同比、環比等時間序列的測算指標，而後者則難以進行指數動態變化的比較(袁衛、彭非，2007)。

　　首先，我們來展示一下各地區RCDI(2008)總指數和各分指數的動態變化，我們計算了31個省區RCDI(2008)的年增長速度，從中可以看到各地區的總指數以及分指數的增長速度排序(表2)。

　　表2：RCDI(2008)各指數的增長速度排序

　　數據來源：根據《中國統計年鑒》2008及有關數據計算

　　表1顯示：在總指數的排序中，RCDI(2008)和RCDI(2007)的指數排序變化不大，在RCDI(2008)排在前8位的省區當中，有7個同樣排在RCDI(2007)的前8位，只有廣東由去年的第8變為第9，而吉林昇為第8位；排在後8位的省區中，同RCDI(2007)排序相比，8個省區沒有任何變化，有的只是排序上的小變動：四川名次上昇1位，變為倒數第7位，而安徽下降1位，由倒數第7位變為倒數第6位。

　　表2顯示：RCDI(2008)總指數的年增長速度絕大部分的省區大於1，只有個別的地區等於或者小於1，說明絕大部分省區的得分是增長的，只有極少數停滯不前甚至減小。在RCDI(2008)總指數的年增長速度的排序中，前25%的省區是2007年發展較快的地區，其中最快的3個是：江蘇、海南和貴州；同樣，排在後25%的地區，是2007年發展相對較慢的地區，其中最慢的3個為：上海、安徽和廣西。

　　從年增長速度來看，在全國各個地區當中，年增長速度和發展水平之間沒有線性關系：排在前8位的省區大部分是第3類的省區，這說明目前我國發展比較強勁的地區是處於第3類的中等發達的省區；在發展排在後8位的省份中，上海排名倒數第一；主要的原因是除了生活水平指數外，其他3個分指數年增長速度排名都比較低；這可能是上海的基數較大，即使絕對增幅較大，相對增幅也可能比較有限。而發展比較快的地區大都是中西部地區，這說明我國西部開發戰略進一步顯現效果，各地區間的差距呈現縮小的趨勢；但即使它們的相對增幅較大，絕對增幅可能仍然有限。值得一提的是安徽，在RCDI(2007)中它的年增長速度很快，在全國排位第4，但在RCDI(2008)中，增長速度明顯下降，RCDI總指數排序甚至還下降了一位，仍然處在發展較為落後的第四類。對比原來與它同在第四類的寧夏，年增長速度仍然較快，已經晉級到第三類地區。這說明，在2007年中安徽的總體發展情況並不樂觀。

　　每個分指數年增長程度的不同，體現出政策在執行過程中所表現出的力度不同。從4個分指數的年增長速度具體來看，可以向我們展示以下一些特點：

　　健康指數增長最快的前3個省區是海南、貴州和四川，最慢的3個省區是福建、天津和西藏。年增長比較快的省區中西部地區居多。

　　教育指數增長最快的前3個省區是西藏、江西和甘肅，最慢的3個是福建、廣西和安徽，同時河南、河北、重慶、浙江和上海的增長同樣比較慢。年增長較快的省區大都分布在中西部地區。