對於『范跑跑』，無論是罵也好，贊也罷，都不能抹煞范跑跑做人的基本權利，而在做人的基本權利中，就業權就是一項應該受到保障的權利。換言之，在全球性的金融危機之下，范跑跑能找到工作，實際上表明了用人單位對其工作能力的認可。

　　至於范跑跑一跑了之的不道德行為，那一頁已經成為歷史，無論如今翻看還會引發怎樣的口水戰爭，都不能因為范跑跑的一時之過而抹煞其全部的人生，更不能因此抹煞其擁有的每位公民亦同樣擁有的基本權利。一個人的一時之錯，不能成為這個人一輩子背負的精神枷鎖。因為范跑跑的一時之錯而希望其一輩子都不得安生，也不是一個文明社會的公民所應堅持的理念。

　　范跑跑又一次就業了，在金融危機來臨的當下，這至少不是件壞事，因為無論那所學校是否有炒作自身的嫌疑，都實際上為范跑跑這個失業者提供了一次再就業的機會，這有什麼不好呢？再一點，我們也不必把學校的教師都要求為精神上的聖人，學校裡或許有這樣的人，但畢竟這樣的人是少數，更多的教師也如同你我他一樣，也都存在著這樣那樣的瑕疵，這也是我們必須認可的一個基本事實。

　　所以，公眾不必再揪住范跑跑的小辮子不放，非置范跑跑於死地而後快。於這一點上，我認同趙本山在小品裡說的，改了再犯犯了再改嘛。允許人犯錯誤，同時也允許人改正錯誤，給范跑跑一個就業機會，實際上就是給范跑跑一次自我糾錯的機遇，一個文明社會，理所應當應對范跑跑這樣有道德過失的人寬容以待。寬容，是一個文明人的雅量，更是一個文明社會的雅量。(王毅)