|
||||
2009年3月11日,全國政協委員、奧運冠軍劉翔在京出席全國政協會議分組討論。圖為劉翔出席政協會議分組討論。
來自天津、1985年至1989年曾留學日本的全國政協委員潘慶林在今年兩會上,建議全國用10年時間,分批廢除簡體漢字,恢復使用繁體字,並提出使用繁體字有利於促進中日文化交流。圖為3月5日潘慶林在北京接受日本僑報社記者的采訪。
2009年全國『兩會』已近尾聲,代表和委員們提出的『銳』話題仍然被爭論不休。『繁體字』、『五一黃金周』、『看病不難也不貴』等成為『點擊率』最高十大關鍵詞。
恢復繁體字
全國政協委員潘慶林提議『廢簡復繁』,可謂一石激起千層浪,網絡上立場鮮明的兩大陣營爭得不可開交。
支持方稱,海外華人圈都在使用繁體字,造成華人不同字的局面,只有恢復繁體字纔能讓大中華有凝聚力。而反對方稱,廢除簡體漢字,恢復使用繁體字,其實質是對文字演變進步的否定。這種否定,不是對中國五千年文明的繼承和發展,而恰恰是一種『倒退』。
對此,官方迅速做出回應,稱簡化字使用規定不會調整。教育部副部長章新勝則表示,『教育部得依法行政,語言文字有法。』
恢復五一黃金周
恢復五一黃金周的話題成了今年兩會交鋒最為激烈也最吸引眼球的話題之一。多名代表委員呼吁恢復『五一』7天假期,廣東表示今年『五一』將執行7天假期,重慶、湖南等多省市也表示本省市將恢復試行『五一』長假。
曾建議取消五一黃金周的全國政協委員、清華大學蔡繼明教授則認為『說白了他們就是想狠撈一筆,趁火打劫,忽悠老百姓出來花錢。』
中新網論壇調查顯示,網友對恢復『五一』黃金周的提議支持率很高,佔到投票人數的90.94%。國家發改委副主任彭森則稱,『長假的調整是國務院去年剛剛做的決定,現在還沒有研究恢復「五一」長假的計劃。』
四天半工作制
每周工作4天半的提案一提出就引起了社會各界的強烈反響,反對贊成之聲皆有。
張曉梅委員說,中國1995年開始實行5天工作制,當時提高了人們工作時間內勞動效率,也給人提供了更多的休息時間,促進了國內消費市場的發展。但是隨著經濟社會的發展、勞動效率的提高,5天工作制帶來的『紮堆』上下班等問題影響到了勞動時效性和勞動者生活質量。
不少網友留言表示強烈支持這一提案,並提出應在勞動法裡做出規定。但同時,也有網友質疑這一提案即使得到通過,也不一定能夠執行。並指出,中國畢竟還是發展中國家,經濟比起國外來說差距較大,現在就想與國際接軌還為時尚早。
大學可高額招富家子弟濟貧
全國政協特邀委員陳光標日前出驚人之語:建議富人的子女讀名牌大學,差一點分都可以收,但要高額收費,然後把這些錢用來幫助窮人的孩子上大學,最終實現教育公平。此言一出,網絡上炸開了鍋,網友幾乎全線倒戈,罵聲一片。
有網友言辭激烈地指出:只要有錢就可以買到正宗的名牌學歷,連這一點點公正都要剝奪,窮人再沒有半點優勢。更是有代表直斥『荒唐』。
媒體評論稱『和錢比起來,窮人孩子更需要的是公平的社會環境』。願望是善良的,然而又是很天真的。在中國當下的現實語境中,這種『以犧牲一種公平換取另一種公平』的邏輯,不僅實現不了初衷,也許只能制造更大的不公。
食品安全明星代言連帶責任
對於《食品安全法》新增的名人代言規定,不少明星提出異議。馮小剛甚至抱怨『法律也開始欺負明星了』,稱明星要承擔連帶責任的規定是片面的、不公正的。
馮此言一出,立即遭到眾多網友『炮轟』。網友留言稱,『馮導這句話有藐視法律之嫌。什麼叫欺負?法律面前人人平等,不會欺負任何人,只是會讓那些自以為高法律一等的人難受。』網友很不客氣地稱馮小剛『沒有資格當政協委員』、對此事『無權發言』。
同時,亦有網友承認他說的不是沒道理,稱最該負責的應該是工商,質檢部門。
火車票實名制
『火車票實名制』的爭議從春運一直延續到『兩會』,更是有代表直接向鐵道部『要說法』。
全國人大代表陸琴表示,希望鐵道部能公布實名制不可行的理由,如果不能提供研究成果,就該組織關於實名制的公開討論,以論證其可行性。
全國政協委員、中國鐵道科學研究院首席研究員黃強則表示,現在實名制是一個很好的方法,但是,鐵路的目標是公交化。坐公共汽車都去登名字大概就不方便了。
明星缺席兩會
體育明星劉翔的再度缺席是今年『兩會』的一大看點。在政協會議開幕之前,大會發言人趙啟正就表示,政協委員是可以請假的,但必須提出理由。如果有的政協委員長期請假,很可能影響他今後是否能繼續擔任委員。『但是有的委員確實有正常理由,我們當然允許。』
媒體報道稱,同為全國政協委員的著名鋼琴家劉詩昆表示『我要是劉翔就主動辭職』,更是引爆網絡。雖然此後劉詩昆發表闢謠聲明,稱網絡上的種種傳言純屬誤傳或造謠。但『勸退說』仍獲得八成的網友支持率。
有網友說:『劉翔現在都能走路了,張海迪坐著輪椅還來開會呢,很多商人委員也是放下自己的生意來開會啊。』
3月11日,劉翔終於現身會場並作了發言。不過,一句『首要的是學習』,再次遭到媒體炮轟,稱『兩會畢竟不是教室,如果代表委員們都是抱著來學習的態度開會,這兩會也就失去了召開的意義。』
住房公積金購車
有代表提議允許消費者用住房公積金貸款買汽車,引起了公眾大范圍的討論。在網絡上,投票結果呈現一邊倒的局面,九成多網友表示贊成使用公積金購車。
對此,住房和城鄉建設部副部長齊驥則認為不妥。齊驥稱,公積金制度設計的本身是為了解決職工的購買所需,特別是它傾向於幫助中低收入的家庭來解決住房問題。住房公積金不是購車公積金。
媒體則評論稱,理性地拓寬住房公積金的提取和使用范圍,有助於增加整個社會公共福利的供給量,比擱在那裡『劫貧濟富』好,因而值得推廣。
立法封殺山寨
全國政協委員倪萍建議立法制止『山寨現象』引發不小的波瀾。一些網友認為她根本不了解何為『山寨文化』,已經過時,更有言辭激烈者認為倪萍的提案很『雷人』。
很快,倪萍站出來澄清,稱自己的提案被曲解,自己從來沒有提過『封殺山寨』,只是反對抄襲、剽竊等盜版文化以『山寨』為旗號泛濫橫行。
而面對網友的爭議,倪萍表現得很寬容,『這些爭論能夠引起大家對山寨現象更深層次的思考,也未必不是件好事。何況,很多網友以為我說要封殺山寨現象而產生了誤解,其實仔細看,很多反對我的意見也和我要表達的意思是一致的。』
『看病不難也不貴』
『看病難與看病貴』一向是百姓最關注的民生問題之一,然而,在一片『難』『貴』聲中,數位赴京參加全國政協十一屆二次會議的醫藥衛生界委員發出了不同的聲音:中國看病不算難,也不算貴,而是患者求醫標准過高,導致醫療資源『擁擠』。
此語一出,立即招致網友罵聲一片,網友紛紛炮轟這些委員們『只代表醫藥衛生界的利益,不代表老百姓的利益』。
媒體評論直指這是個『偽命題』,稱中國目前存在醫療資源分布極不均勻的狀況,優質醫療資源過分集中於大城市,各地患者遇上疑難雜癥,不得不湧入大城市的大醫院,實屬情非得已,絕不能單純地指責他們『求醫標准過高』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||