|
||||
『廉租房應該是沒有廁所的,只有公共廁所,這樣的房子有錢人纔不喜歡』,著名經濟學家茅於軾近日接受采訪時拋出的這一觀點,一石激起千層浪,引來各方熱議。昨晚,茅於軾接受羊城晚報專訪時稱,『廁所論』引起如此激烈爭論自己也始料不及;而對於有人認為『廁所論』有歧視窮人之嫌時,茅正面回應稱:『就是歧視窮人!』『制度使然!』
著名經濟學家茅於軾 |
『倒茅派』多過『挺茅派』
在『廁所論』爆出後,茅於軾在新浪、網易、博客中國開設的博客連日來被數萬人登錄,數百人留下評論。
茅於軾的新浪博客管理人陸思同昨日稱,『廉租房應該是沒有廁所的,只有公共廁所,這樣的房子有錢人纔不喜歡』是茅於軾談經濟適用房不合理時提到的,『是茅老師眾多觀點中的一個,不過,這句話被網絡編輯抽出來作為標題,引起大家關注』。
在眾多關注中,『倒茅派』多過『挺茅派』。總結下來,『倒茅派』聲音主要發自四方面。其一,廉租房不設廁所,是為廁所分級,是對窮人的歧視;其二,經濟適用房不應該取消;其三,茅於軾在幫富人說話;其四,不設廁所不能從根源上防止富人入侵廉租房。
市場經濟必然造成歧視
『歧視窮人』!這是『倒茅派』為茅於軾開出的首條『罪狀』。不過,面對這條『罪狀』,茅於軾坦然承認,『是歧視窮人』!
『富人可以買很多東西;富人可以打的,窮人只能坐公交車,一樣是對窮人的歧視。市場經濟這個制度本身必然會造成歧視窮人,而采用市場經濟制度是我們經過摸索後,時間的選擇』。茅於軾稱,我們也曾采用過人人都吃大鍋飯、更為公平的計劃經濟體制,但結果是,沒有人敢富,舉國都窮人。『市場經濟雖然讓窮人住沒有廁所的廉租房,但他們至少有水洗式公用廁所,這已經是進步了。』茅於軾稱。
經適房既不公平又低效率
茅於軾對經濟適用房『既不公平又低效率』的炮轟也是被各路口誅筆伐的矛頭所在。對此,茅於軾指出,爭論關鍵在於大家立場不同,他主張取消經適房是站在全社會的立場上。
茅於軾指出,經濟適用房從個人利益來看是好事情,但是從社會的角度來看,卻是既不公平又低效率。為什麼經濟適用房便宜了?因為其土地價格低,政府以很低的價格從農民手裡拿地來補償,這對農民何來公平?從效率的角度來看,經濟適用房沒有做到物盡其用,價值沒有最大化。經濟適用房何來效率?『經濟適用房是想佔真正窮人的便宜!想住180平方米經濟適用房的人當然會反對!』茅於軾說。
真正的窮人不會反對
而對『茅於軾在幫富人說話』這種說法,茅於軾聽完輕笑,『我是幫真正的窮人說話!真正的窮人纔不會反對我』!
茅於軾認為,能拿出幾十萬元購買經濟適用房的人都不是真正的窮人。最困難的人根本買不起房,而我們的財力有限,只能用錢用在刀刃上,先解決最困難的人。『假定你有一萬塊錢,准備捐給慈善機構。請問,你是希望用這筆錢幫助中等收入的人買經濟適用房,還是用於窮人的醫療、教育、住房?要花錢的地方非常多,而錢是有限的。所以只能排隊,先用於最緊迫的需要。等我們國家人均收入達到兩萬美元左右的時候,應該考慮大家買經濟適用房。但不是今天。』茅於軾說。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 3 條,查看全部 | ||||
爲什麼國外的廉租房都有廁所。
支持茅老!
好!就是要反對180平米的經濟適用房!