|
||||
漫畫:我是為你們好 |
說茅於軾什麼好呢?提起他我總是想起岳不群。
兩個人,一個明明練了《葵花寶典》,卻偏偏要在臉上粘些胡子;一個明明想替富人代言,卻口口聲聲是為窮人辦事。岳不群不管走到哪裡,都滿嘴仁義道德,唬遍天下,終於當上五岳劍派盟主;茅於軾雖然仍未當上『中國經濟學家盟主』,但走到哪裡都有一幫吹鼓手,什麼『泰斗、國寶、楷模』等高帽壘到直入雲霄,其陣仗早已超過岳不群,直逼《天龍八部》裡的『星宿老仙』丁春秋了。
提起茅於軾就想起岳不群,還因為兩者都是明明要收拾你,卻硬說為你好的高手。這兩天,茅於軾就跳出來宣稱:廉租房不應該有廁所,應該只建公廁,這麼做的目的是為了防止富人對廉租房上下其手,其出發點是為了窮人好。
連廁所都不給,還能慈祥地對你說:我是為你好,如此功力,恐怕岳不群也要自嘆弗如了。改革開放發展到今天,中國人的生活水平已經大幅改善,家裡有廁所,實在是再普通不過的事情。何況廉租房裡的廁所並非什麼豪華設施,政府也不是負擔不起,難道老百姓在家上個廁所也要算成奢侈享受,也要貼上窮人禁用的標簽嗎?
在中國經濟總量已經達到世界第三、許多商品房已經實現幾廳幾衛、有的衛生間大小已經堪比臥室之時,茅於軾卻主張不要給窮人衛生間,不要讓窮人過得太舒服,其心腸之黑實在令人嘆為觀止。可是,就是這樣的主張,竟然還得到了一部分人的支持,剔除吹鼓手,其中也有不少普通網民。之所以會這樣,是因為茅於軾巧妙地利用了仇富心理,他一上來就站在反對富人染指廉租房的立場上,讓許多人稀裡糊涂地以為,他茅老先生真是在為窮人好,真是在為窮人辦事。
可是,只要稍加琢磨,就會發現茅於軾說的根本不成立。茅於軾的理由不是政府沒有能力為窮人建衛生間,而是怕政府建了有衛生間的廉租房,富人就會生了覬覦之心。那麼,中國富人真的惡到廉租房的油也要揩一把的程度嗎?
所謂『富人會買帶衛生間的廉租房』,根本就是一個偽命題。中國的廉租房實行的是只租不售政策,因此說什麼有了衛生間富人就會買廉租房完全是在扯淡,純粹是『拍腦袋想出來』的子虛烏有概念。根據北京市的相關規定,廉租房分兩種,一室的面積為35平方米,兩室的為45平方米。對只能出租、面積又如此狹小的廉租房,茅於軾硬說有了衛生間就會引得中國富人垂涎三尺,完全是在污辱中國富人、丑化中國富人。
以前整天叫喚『為富人說話,替窮人辦事』的茅於軾,為何突然轉性,開始『為窮人說話,與富人做對』了呢?說白了,他既不是在替窮人說話,更不是為窮人辦事,他不過是想通過挑動窮富矛盾,為房地產商效勞,為高房價鼓吹。
大家可以靜心想一想,假設茅於軾的主張都被采納,誰會真正受益呢?答案是,開發商。
如果政府停建經濟適用房,在廉租房裡又不建衛生間,那麼幾乎絕大多數中低收入者要想住得多一些尊嚴,就只有買商品房這一條路,這就為開發商們繼續維持高房價帶來了底氣。去年底,為了應對國際金融危機,合理調控房價,進一步改善人民群眾的居住條件,國務院辦公廳下發了《關於促進房地產市場健康發展的若乾意見》。其中明確提出,到2011年年底,通過建設廉租房基本解決747萬戶現有城市低收入住房困難家庭的住房問題,基本解決240萬戶現有林區、墾區、煤礦等棚戶區居民住房的搬遷維修改造問題。並在2009年到2011年,全國平均每年新增130萬套經濟適用住房。政府采取措施,加強中低收入家庭住房保障建設本來是天大的好事,可是開發商卻不高興。如果政府真的切實貫徹以上計劃,就意味著砍掉了一千多萬戶商品房需求,開發商要想再維持畸高的房價就難上加難。於是,一些所謂的專家學者,還有一些代表房地產商利益的政協委員,紛紛呼吁停建經濟適用房,可是,這些呼吁卻沒有弄出多大動靜。於是,茅於軾他老人家出馬了,用的還是他慣用的套路,用一句驚世駭俗的話,再利用捧他的媒體,把話題炒熱。
茅於軾還有一個蠱惑人心的手法,就是明明要為房地產商代言,卻愣裝反腐敗斗士。在反對建設經濟適用房和主張廉租房不建廁所時,茅於軾總是拿腐敗說事,拿富人說事。仿佛只要有開著寶馬的人住上了經濟適用房,就等於住經濟適用房的人都開寶馬,都是腐敗,都不公平。群眾痛恨腐敗,在經濟適用房分配上也的確存在腐敗,於是茅於軾以反腐敗為行頭,當然會迎來一片掌聲。可是,在這個問題上,茅於軾從來不算一算經濟適用房和廉租房已經讓多少中低收入家庭受益,也不管有多少困難家庭還在熱切期盼著政府建設更多的保障型住房,他只抓住有極少數開寶馬車的人住經濟適用房,就斷定經濟適用房是腐敗的產物,應該停建。如果茅於軾的邏輯成立,那麼是不是有人貪污挪用扶貧款、救災款,政府就不該扶貧、救災了?因為有人詐領醫藥費,中國就該取消醫保,不讓窮人看病了?如果這種因噎廢食的邏輯也能成立,那政府也就什麼事都不用乾了。
看一個人的主張,不要僅聽他說了什麼,關鍵是要想一想這樣的主張會產生怎樣的結果。以茅於軾在經濟適用房和廉租房上的主張看,他為窮人辦事是假,為地產商服務纔是真。
有的朋友對我說:茅於軾老糊涂了,不必和他較勁兒。可依我看,茅於軾一點兒都不糊涂。如果真糊涂,他的觀點為何都有明確的利益指向?如果真糊涂,怎麼還能動不動就接到上百萬的捐款?如果他真是在為窮人辦事,窮人哪來的上百萬捐給他?(竇含章)