|
||||
一鄉鎮乾部自曝『截訪』內幕:李水富(化名)是一名遠近聞名的老上訪戶,至今未婚、無業。從17歲隨父親以『受迫害』為由上訪,30多年來,他幾乎每年都要在重大會議召開時(如中央、省、市級『兩會』等)上訪。他一旦進京,或到省上、市裡,鎮政府都要安排專人去接訪,甚至中途截訪。每次『截訪』,我們都要安排兩人以上去,到省城、北京來回一趟,每次差旅費少則三五千元,多則上萬元。(4月8日《半月談》)
《半月談》記者最近在東部沿海一些省份調研時了解到,在嚴峻的經濟形勢下,加上一些敏感的時間節點,今後一段時期存在以下六大信訪隱患:一是關閉企業拖欠工資,容易引發工人集體上訪;二是在嚴峻的就業形勢下,就業無門的農民工很可能會轉移不滿情緒;三是大學生就業有隱患;四是以教師為代表的事業單位群體待遇問題;五是由環境污染引發的信訪矛盾凸顯;六是征地拆遷引發群眾上訪。
作為利益受到侵害者,或是遭遇執法冤枉者,走進政府設立的信訪部門訴說自身困境、求得問題解決,尋找公平正義乃至爭取正常的生存權利,這不僅不應看作是給政府『找麻煩』,反而恰好說明,百姓對黨和政府是充滿信心的、高度信任的。然而,有些地方政府對『接訪』遠沒有對『截訪』感興趣,甚至有些地方政府長期派人守候在國務院和全國人大『兩辦』門口專門『截訪』。這是一筆很可觀的開支。他們捨得高成本的『截訪』,卻不願耐心、用心地解決上訪人反映的問題。
雖然這樣做,在維護社會穩定方面也算發揮了作用,但同時卻反映出一些部門存在掩飾矛盾、害怕矛盾暴露的習慣性思維。而在今天的困難時期,各級信訪部門應形成共識,更需要善待信訪群眾,真心誠意地幫助其解決難題。如果有人說,老上訪戶都是『釘子』,處理不好;那麼請他看看做信訪工作二十多年的『人民滿意的公務員』張雲泉是怎麼處理好的。
其實,平常多接訪、多走訪、多下訪,真正做到權為民所用、情為民所系、利為民所謀,纔是真正減少上訪的正途。被動『截訪』源於平日裡『接訪』沒下到功夫。單純依靠『截』,何時是個頭?(曾春光)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||