|
||||
在公交車上給老年人讓座,本是社會公認的道德規范,現在也仍有許多人在這樣做。可是,滿車人無人讓座的現象還是時有發生。離老人近的,眼睛看著窗外或閉目打盹,似乎在告訴大家,不是我不讓,而是我沒發現有老人。離得遠的就更心安理得了,近處的都不讓,我離這麼老遠,也輪不到我讓呀!實話說,這兩種人還算有羞恥之心。更有甚者,連遮掩都不用,你就是眼巴巴看著我,我也不讓。就這樣,本來是順理成章的事,也就成了社會難題。至今,也沒見到有效的解決辦法。
去年看到一則新聞,鄭州想通過人大立法來解決,誰不讓座罰款50元或趕下車。後來就沒音了。其實,一開始就覺得此法行不通。如果都不讓,你能把整車人趕下去嗎?再說,司機能掌握罰款權嗎?你能把整車人都罰了嗎?如果碰到『抗法』的,你還有治嗎?
道德約束不行,立法懲治不行,那就沒招兒了嗎?仔細想想,還是可以找到辦法的。那就是建立一個社會公認、符合公序良俗的游戲規則。首先,公交公司在靠近前門的幾個座位上印上『讓座1』、『讓座2』、『讓座3』。一旦有老年人上車,司機即可提示車上人讓座。坐在『讓座1』的人就得首先自覺站起來。再有老人,就自然輪到『讓座2』。責任明確了,也就簡單了。有人會說,如果坐在『讓座1』的人偏不讓怎麼辦?這並不難,首先,這人要有『勇氣』承受一車人輿論的譴責;其次,和他講清楚,這幾個座已經明確是給老年人准備的,你已經是臨時借用別人的座,這時理所當然要還給人家。司機也有辦法應對。你如果不讓座,我就不開車。理由很簡單:老年人站著乘車,會帶來不安全因素。一旦在行進中摔倒,公交公司和司機就難免吃官司,就會面臨民事賠償。為了保護自己的合法權益,老年人不坐好,車就不能開。您想,滿車人能這麼等著嗎?不讓座的人還坐得住嗎?
其實公交車上早就印有老弱病殘專席,但形同虛設,並沒有充分發揮其功能。本人的設想只是做了小小的改進,一是突出了讓座的概念,二是明確了讓座的順序。等到大家對這個規矩都熟悉了,座多時自然會首選其它座,別無選擇時再坐在這裡,但心裡會知道隨時准備讓座。有三四個這樣的專座做基本保障,再提倡助人為樂就更完美了。
生活中還有許多事情都是如此,完全靠自覺解決不了的,就得想個辦法。例如在銀行,排隊有人加塞兒,設一米線不去遵守。那好,安個排號機,拿完號坐著等叫號就行,問題不就解決了嗎?(孫學培)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||