|
||||
他們代表誰的利益?
口誤,還是有意為之?當愈來愈多的專家學者們口不擇言時,公眾不得不懷疑,在話語權上處於強勢地位的專家正在與利益集團結成某種共同體。
《新文化報》5月13日發文稱:在大大小小的官方或非民間論壇上,或衣冠楚楚、或不修邊幅的經濟學家頻繁出現,縱論經濟走向、把脈市場動態。和演藝界的明星一樣,在邀請方、中介機構、經濟學家之間,已形成了一個相對完整的產業鏈條,而頻繁走穴、趕場已成為部分經濟學家的『主業』。該報歷時一月的調查顯示,經過2006年至2007年的大牛市階段,以及2008年的全球金融危機階段,經濟學家的出場費一路暴漲,普遍由萬元以下昇至3-5萬元。
廣州日報署名文章指出,經濟學家們應邀出席經濟論壇之類的商業活動,拿了主辦方提供的天價出場費,享受了鑽石級服務,除了亂開藥方外,在表達自己的經濟學觀點與思路時,如何做到心無旁騖,公平、公正?除了充當權力、資本的『二奶』以外,還能多大程度上站在百姓立場上憑良知說話。知名網絡評論人士『五岳散人』一陣見血地指出:自從中國房地產市場泡沫跟著全球性金融危機被擠破,我們就看到各路學者粉墨登場了。雖然我們從來不對任何人的人品抱有過高的期望,但這樣一次又一次的表演確實讓人觸目驚心。究其原因,不外是某些學者在學術上失去了自己的脊梁骨,變得如同軟體動物一般,只要人家給錢就會去做花瓶,成為房產商的吹鼓手。
與『資本』的緊密相連,讓一部分人頂著學者、專家的頭銜,卻因『吃人嘴短,拿人手軟』,沒有了起碼的道義擔當,倒在權力和金錢的石榴裙下,成為『御用一族』,已無公信力和社會責任感可言。
學者應懷有『悲憫』之心
古人為學,使心正身修,措之行事,俯仰無愧而已。中國的知識分子,歷來以擔負社會責任為己任,遺憾的是,這種優秀品質正離現今的學者專家遠去。學者許紀霖曾在《中國知識分子十論》中提及,當今中國,知識分子日漸『專業化』和『學院化』,喪失了對社會公共問題的深刻關懷,也喪失了超越性的公共良知。
專家學者的公共良知、社會責任,是由其身份、地位以及社會影響所決定的,他們有可能作為政府智囊團的一份子從而影響政府決策,影響社會公共利益的形成。因此,他們雖然有自由表達個人觀點的權利,但也必須承擔相應的社會責任。
一個視社會責任、視民意為無物的學者,即使掛有再多的頭銜,也是非主流的。在學術領域,尤其是涉及民生的經濟生活領域,當掌握公眾話語權的專家學者面對公眾發表言論時,理應站在多數人的立場上,胸懷『為天地立心,為生民請命』的情操,以高於普通人的對整個社會的『悲憫』之心,敏於思慎於言,方為對自已負責,對社會、公眾負責。
中國的有些學者不是缺乏智慧,而是沒有良心。願學者牢記此條警策。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||