父母離異18年後，父親因病去世，並立下遺囑將房產留給了叔叔。一直隨母生活的兒子對此提出異議，要求認定遺囑無效，並與叔叔對簿公堂。兩審之後，該男子訴求被一中院判決駁回。

　　男子患重病立遺囑

　　家住本市和平區的男青年魏韜今年25歲。早在1990年，魏韜的父親魏新民便與其母趙麗經人民法院判決離婚，後魏韜一直隨母親生活。2004年，魏新民在本市北辰區買了一套房屋。2007年5月6日，魏新民因『側腦室星形細胞瘤』住院治療，同年6月8日病情好轉出院。2007年7月2日，因病情反復，魏新民又一次住醫治療，12天後出院。

　　在上述兩次住院中間，魏新民於2007年6月24日立下一份遺囑，內容為『我叫魏新民，與前妻趙麗已經離婚多年，長子魏韜現年23歲，一直隨其母親生活，與我無父子感情，在我重病期間一直未照料我。我手術期間是我的兄弟將其叫到醫院，魏韜在手術家屬簽字處簽字後離去，未對我進行問候和照料，對我感情傷害很大。我決定死後將全部財產，其中重點為我貸款所購買的住房贈給我兄弟魏新辰之子魏洪，由其繼承我全部財產。其他任何人不參與繼承。我指定呂某(律師)為我的遺囑見證人，並負責執行我的遺囑』。該遺囑又注明『此遺囑為我自願行為並親自打印』。2007年9月28日，魏新民再次立下遺囑，內容為『我叫魏新民，為避免我死後在我的遺產上發生糾紛，特立遺囑如下：坐落於天津市北辰區的房屋一套，建築面積103.1平方米，該房屋是我的個人財產，待我死後上述財產由我弟弟魏新辰繼承，其他任何人不得乾涉』。此份遺囑經北辰區公證處公證，魏新民到該公證處，在遺囑書上簽字。該公證處同時將整個公證過程全程錄像。2008年3月20日，魏新民病故。2008年4月15日，魏新辰將涉案繼承的房屋過戶在其名下。對叔叔的這一做法，魏韜極為不滿，其主張魏新民立遺囑時意識不清，無民事行為能力，所立遺囑依法無效。而且魏新民單位發放的遺屬撫恤金也應由其繼承。為此，魏韜將叔叔和奶奶都推上了被告席。

　　兒子起訴認定無效

　　訴訟中，魏韜認為其父魏新民為無民事行為能力人，所以口頭申請對魏新民生前病歷進行醫學鑒定。經審查，被繼承人魏新民生前病歷記載均是出院情況好轉，神清、語暢等，再加之公證處對整個公證進行了全程錄像，證實魏新民遺囑公證時神志意識清楚，語言正確流利。此外，2008年6月，被繼承人生前所在單位出具書面證據證明，該單位發放給被繼承人遺屬撫恤金1.9萬餘元，喪葬費1000元。

　　法院認定遺囑有效

　　法院審理後認為，涉案被繼承的房屋屬於被繼承人生前個人財產，被繼承人依法有權處分該財產。本案被繼承人前後共立兩份遺囑，均是其真實意思表示，均合法、有效。根據相關法律的規定，被繼承人立有數份內容相抵觸遺囑的，其中有公證遺囑的，應以最後公證遺囑為准。故本案應以被繼承人所立公證遺囑為准，涉案房屋由被告魏新辰個人繼承。原告主張被繼承人立遺囑時意識不清，無民事行為能力，其所立遺囑依法無效一節，經審查，能夠證實被繼承人當時神志意思清楚，語言正確流利。故對原告此節主張，不予支持。原告主張二被告給付撫恤金一節，因該請求與本案非同一法律關系，不予支持，原告可另行訴訟解決。綜上，法院判決駁回原告的全部訴訟請求。