|
||||
定價權 硬碰硬的對決
『我們現在對談判時間沒有硬性規定,什麼時候結束談判要由雙方來決定。即便6月底談判沒有結果,這也不會影響到國內大鋼廠的生產經營活動。』
5月31日,中鋼協拒絕接受日本首發價後,市場擔懮延續數十年的國際鐵礦石長協價談判機制會不會破裂?如果6月30日談判沒有結果,鋼廠正常生產會不會受影響?
6月3日,中鋼協秘書長單尚華謹慎地告訴中國證券報記者:『我們現在對談判時間沒有硬性規定,什麼時候結束談判要由雙方來決定。即便6月底談判沒有結果,這也不會影響到國內大鋼廠的生產經營活動。』
對於談判的預期,單尚華表示,中方並不急於談成。現在的鐵礦石市場狀況、鋼材市場表現,並不能反應全年的市場表現,市場也不可能總處於旺季。
對於亞洲鐵礦石市場可能出現日本價格與中國價格時,單尚華認為,這也很正常。2008年,中國與淡水河谷達成的價格協議,澳洲就沒有跟從。
中國五礦化工進出口商會一位負責人向中國證券報記者表示,中國鋼廠與三大礦山說到底還是一種相互依存的利益關系。目前來看,澳礦成本也就20-30美元/噸,60美元/噸的離岸價,利潤率仍高達100%。鋼廠的日子卻在虧損邊緣掙紮,這需要礦企作出讓步。
胡凱認為,長協談判機制的三大原則:同一個市場同一個價格;三大礦不賣現貨,鋼廠不買現貨;價格實行年度定價。這些規則實際上在執行過程中已經發生變化。去年已經出現不同礦山不同價格的現象。年度定價的長協機制本身帶有某種風險,談判雙方都不願意承擔,要作出改變,這需要勇氣。
沿襲多年的鐵礦石長協談判機制需要變革。現貨定價、指數定價,以及南鋼董事長楊思明建議與鋼價掛鉤,實行季度定價,這些辦法也不乏新意。中鋼協也需要作一些思考,從而避免鐵礦石價格波動給鋼廠帶來的風險。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||