6月15日,《中國經濟周刊》刊出《九部委聯合發文：4萬億刺激方案優先買國貨》的長文。假如沒有這篇長文發表，讀者尤其是網民一般不會知曉發改委、工信部、監察部等九部委還會一本正經下發紅頭文件，強調政府投資項目屬於政府采購，務必優先采購本國產品。

　　上月末，全球風力發電機制造商維斯塔斯、蘇斯蘭和通用電氣抱團，參與中國購買價值50億歐元的25臺風力發電機全球采購競標，結果在第一輪角逐時即遭淘汰。於是，歐盟(中國)商會主席伍德克發表聲明指斥：『中國政府似乎有意將外國供應商排除在其4萬億財政刺激計劃的合同之外。』

　　筆者仍記得，伍德克的上述言論，似乎只有《環球時報》發過一塊豆腐乾消息，當時並沒在中國國內產生影響。現在可能不一樣了——哪怕局限於新聞時評的角度，隨著九部委紅頭文件被公開，許多時論作者保不定會將『優先買國貨』與貿易保護主義掛起鉤來……

　　常人有所不知，重點工程建設重大裝備采購排斥國貨的現象，與改革開放相伴相生，且越演越烈。早年，這種情形有一定的必然性。同類重大裝備譬如大型發電機組，雖說國內也能生產，但可靠性不如洋貨，外國機組價格雖說特別貴，但安全壽命使用性價比卻比較高，因此，許多國內買家寧可買貴不買廉、買外不買內。還有一種情況，某重點工程使用外國政府貸款，其信貸合約中就注明必須采購放貸國的設備，這屬於用別人的錢氣頭短——沒法子。假如重大工程建設資金來自世行借款，世行則要求中方必須全球招標采購設備，由於國內設備零部件供應及售後服務常不如國外競爭對手，則往往在競標時敗下陣來。

　　政府投資的重點工程則不受上述限制，『優先用國貨』不但天經地義，而且與WTO的游戲規則不存衝突，系各國普遍采用的做法。奧巴馬政府剛上臺時推出的救市計劃，就有『使用本國鋼材』一條。如今輪到中國，九部委之立場不但不容置疑，國內輿論更當予以支持。

　　針對伍德克的指斥，發改委6月1日迅速做出『目前招標過程中問題較多的並不是「排外」，而恰恰是對國貨的非法限制』的回應。筆者以為，發改委的回應一語中的。實際上，出現這種匪夷所思的情形，理由『很實際』。一般來講，購買洋貨對於拍板者而言，所獲取『商業好處』遠遠高於購買國貨，別的就不說了，光出國簽訂正式合同，監工、檢收、安裝調試、售後服務等環節，出國考察旅游就可反復組團進行。國外廠商也深諳中國『采購文化』，反正羊毛出在羊身上，買家賣家雙獲利，國家——背後是納稅人當冤大頭。

　　有鑒於此，針對『優先買國貨』的要求——盡管把監察部也拉了進來，真正該擔懮的不是洋人作何反應，而是九部委文件能在多大程度上得到各地執行？