昨天，國內多家媒體都刊發了一條消息，北大正醞釀從明年開始在部分省市推出新的自主招生政策。據該校招辦主任介紹，新政策主要體現爲兩個新思路：一是院系夏令營活動，由北大部分院系舉辦，提前考察一批對特定學科具有濃厚興趣的考生；二是在面向社會公示的前提下，各中學校長可實名向北大推薦優秀學生。經此推薦的學生可成爲北大自主招生的直接候選人。

　　這條消息並不長，且各報的報道內容也無太大差別，但還是引起了多方關注。

　　能成爲一名北大的學生，幾乎是所有孩子的夢想；自己的孩子能走進北大校園，幾乎是每個家長最感榮耀的事情。彷彿有了這塊金字招牌，今後的就業就不去說了，就是人生的後大半輩子也等於上了一份保險。

　　其實也不盡然。

　　記得前些年北大搞百年校慶的時候，許多新老北大人就在反思，如今的北大爲何出不了大師、大家了呢？原因當然是多方面的，但一刀切的那種單純看考分錄取學生的方式就廣受批評，認爲這種做法將不少學有專長，思想新銳、但高考成績並不突出的考生擋在了校門外。持這種觀點的人還列舉出多名現當代著名科學家和人文大家被慧眼識珠、破格錄入北大終成正果的先例。

　　不錯，幾十年前的多位北大校長，舉凡蔡元培、蔣夢麟等都有過不拘一格選人才的佳話。後來，隨着高考制度的日益規範，這種佳話便很難再有了。這倒不是說，後來的校長都無識珠慧眼，主要還在於制度與體系的確立和完善往往限制破格選才的條件和土壤。

　　近些年，隨着教育體制的逐步改變，高校校長們手裏的權限在不斷放寬，例如自主招生的從無到有，從極少數到漸成規模，但總的來看，如今的考生絕大多數仍難逃一考定終生的框子，高校校長們也基本上是在成績榜單上按順序錄取，偶有一二例外(如前年北大破格錄取了一位已出版過多部作品的女考生)便引來軒然大波。

　　“中國的學生都是高分低能”、“中國學生只會死啃書本，動手能力太差，思維不發散、不活躍”。類似的言論我們時有所聞。應該說，目前的高考制度的確存在着這方面的弊病。那好，如果我們徹底打破它，用一套新的辦法(如取消統一高考，全部由各高校自主命題、自主招生)行不行呢？乍看起來好像挺好，實際操作實施則困難重重。中國這麼大，每年幾百萬高考生，牽涉到上千萬考生家長，高考制度的些微變化都是一個重大的社會事件。況且，自主招生就一好百好了嗎？這不，在本文開頭所引報道的結尾，已有學生表示了擔心。一怕校長的推薦會助長不良風氣，如行賄受賄等盛行，二怕那些中學校長爲了升學率和提升本校知名度，故意不把最優秀的考生推薦上去，而是讓他們衝刺高考狀元。不管哪種情況，北大的自主招生都不會招到真正優秀的人才。看來，新政策尚未推出，新的擔心已是提前出現了。

　　要我說，任何制度、規則都不可能完美無缺。北大醞釀中的新的自主招生辦法總體並不壞。中學校長的實名推薦應該還是對那些心存異念的人有一定的約束力的，畢竟是實名嘛，搞貓膩時總要掂量掂量，況且還有個面向社會公示的前提。至於把尖子生留下來爭狀元的情況則比較複雜。即便如此，如果能通過新的自主招生辦法將那些成績不尖能力尖，不啃書本愛思考的“差生”招來，他們的成才率很可能會超過那些文理科狀元，這樣一來也可說是“善莫大焉”啊！我們應該支持，不能一味嘲諷、打擊。(劉長惠)