8月23日，有媒體報道：據教育部語言文字信息管理司有關負責人透露，在過去的9天裏，大衆已對《通用規範漢字表》提出了近1500條建議和意見，其中67%贊成。中新社發五河 攝

　　據中央電視臺《新聞1+1》消息，教育部就44個漢字調整方案徵求意見工作已經結束，不過圍繞着這次漢字整形的爭論並沒有結束。針對外界有關的質疑，教育部專家出面澄清，否認已經把意見彙總上報。另外，專家還指出，有關“教育部稱67%的公衆支持漢字字形調整”消息是誤讀。

　　昨天是8月31日，是《通用規範漢字表》公開徵求意見結束的日子。不過今天教育部網站並沒有刊出相關的信息。但早在幾天前，有媒體報道，據教育部語言文字信息管理司有關負責人透露，在過去的9天裏，大衆已對《通用規範漢字表》提出了近1500條建議和意見，其中67%贊成，認爲字形調整是必然的；反對的只有6%。

　　網絡投票一邊倒：反對者超九成，支持者了了

　　中央電視臺報道稱，有媒體報道稱，教育部將把44個漢字調整意見上報國務院拍板。報道指出，“教育部公佈的《通用規範漢字表》公開徵求意見到昨日截止，44個漢字"動刀整形"引發各界強烈反響。記者昨日從語言文字信息管理司獲悉，該司將把接收到的意見彙總後上報國務院，最終由國務院決定究竟改不改和怎樣改。同時該司還透露，鑑於目前外界反對的聲音比較多，最後也可能不會改。”

　　雖然教育部的公開徵求意見已經結束，但在各網站上進行的調查討論依然在繼續。而在網站的調查中，呈現出另一種不同的公衆意見。某網關於“你是否支持調整44個漢字寫法？”的調查中，九成以上的網友反對“44漢字整形”。此項調查中，反對者佔投票者的91.3%，支持者僅佔4.5%。

　　另外中新網的一項調查稱，82%的網友認爲“專家窮折騰”，不支持改變字形。另外，6.7%同意調整字形，認爲“有助教學和電腦存儲”。還有11.4%的網友認爲“改變字形”的舉動很無聊，表示“不關心”。

　　一邊是67%的支持，一邊是91.3%的反對聲，兩個迥異的數字，和背後的不同民意，預示着漢字調整回如何走下去？

　　王錫鋅：網絡表達被擴大，專家和公衆需要溝通

　　對此，《新聞1+1》節目嘉賓、北京大學著名教授王錫鋅認爲，這次漢字字形調整雖然是小動作，但卻有大爭議，“專家的提供的方案在與公衆交流的時候，出現了隔閡。在兩者之間存在理解上的問題。”

　　他認爲，造成這種現象有兩個原因：一方面專家只關注於微調，從規範的角度，但對公衆來說，關鍵是能不能通用，雖然這些調整很小，但可能會對他們產生直接的影；另一方面，專家認爲這次是微調就結束了，但是老百姓會覺得這些會對他們產生很大的影響，如身份證等。爭議時正常的，關鍵是如果不能進行溝通，徵求意見雖然截止了，但爭議不會結束。

　　王錫鋅指出，就漢字來說，是很特殊的。“專家是從語言文字學方面是專業的，但是誰在使用漢字？普通人都會接觸這些漢字。有些網絡上的表達可能是過分誇大了。如是否要回學校重新學習，這帶有某種情緒化，但這種情緒化也提醒：專家提出了專業化的建議後，要如何以有效的方式傾聽公衆的意見，並進行迴應和溝通。”他說。

　　目前正在統計數據，還沒上報國務院

　　教育部語言文字應用研究所所長姚喜雙在接受中央電視臺連線時說，“教育部將把44個漢字調整意見上報國務院拍板”這個消息是不真實的。

　　他指出，“因爲目前徵求意見工作還在蒐集意見組層面，大家還都在緊張工作，收集數據，我們徵求意見組還要報給收集意見領導小組，領導小組過段時間才能上報給國家語委。所以目前這個報道是不真實的。”

　　姚喜雙還表示，“我們作爲徵求意見組會把意見一方面反映給專家，也上報給徵集意見的領導小組。我們一方面要遵循語言文字工作的規律，另一方面也會認真聽取社會大多數人的意見。我覺得大多數人民羣衆都不願意做的事情，我們的專家和決策也會按照大多數人的意見，來決策。”

　　67%數字有誤讀，絕大部分公衆都反對

　　對於此前有媒體所報道的，教育部稱67%的公衆支持漢字整形，與網上的八九成的不支持的鮮明反差，姚喜雙指出，這其實是媒體的“誤傳誤報”。

　　姚喜雙透露，“我們收集的意見3000多封郵件和信件，目前正在緊張的統計。媒體所報道的67%的統計數據是誤傳誤報。這次的徵集意見，有幾個方面的數據：一個是支持或贊同我們通用漢字表這種問計於民的做法，對此，絕大多數網民持支持我們的意見。有人表示，字表向全國徵求意見這個做法太好了，有意義、有價值。此外，還有對我們整體工作程序是支持的。”

　　姚喜雙指出，“說67%的公衆支持44個字的微調，是誤報。據我們統計的數字，絕大多數公衆是反對44個漢字微調的。這和網上的調查數據的吻合。我們會把這個數據反映給專家組，請大家放心。”

　　-網友回帖：

　　網站調查顯示多數網民反對漢字整形；而有關部門表示67%民衆贊成。

　　很快“被67%”再次成爲了流行網絡的紅詞，而一部分網友更是調侃表示，民意“被代表”了。

　　-專家點評：

　　網友“被67%”的意見是一種誤解；

　　“我覺得一個字改還是不改恐怕不是以多數投票爲主的，要看它合理不合理。我希望能夠聽到一些建設性的意見。”

　　8月12日，教育部公佈《通用規範漢字表》(徵求意見稿)，不僅恢復了51個異體字，還擬對44個漢字“動刀整形”，調整其寫法，事件隨即引發各界強烈反響。

　　按照這份《通用規範漢字表》，“脣”、“琴”、“親”等44個漢字在專家倡導下進行了寫法調整。漢字“整形”方案一出，立刻遭到網友炮轟，有網友還用調侃的口吻對寫法調整進行了諷刺。如“脣”字由半包圍改成上下結構，網友評論“張揚個性的年代，不用掩口說話”等。

　　民調打架8成反對PK近7成支持

　　在網絡熱議漢字整形的同時，網絡中的民意調查也紛紛展開，在各門戶網站的投票調查中，超過了50萬人次參與了投票；鳳凰網的調查結果顯示，反對者超過了8成；中新網的調查顯示逾八成網民認爲漢字整形是“胡鬧、窮折騰”；而中華網調查結果更是有98.6%的網民持反對態度。

　　不過，參與此次《通用規範漢字表》工作的有關負責人曾透露，在教育部徵集意見的最初9天中，通過信函、傳真、電子郵件等方式，大衆已對《通用規範漢字表》提出了近1500條建議和意見，其中67%贊成，反對的只有6%。

　　一邊是1500人的意見，一邊是50餘萬人的意見，這樣兩種截然不同的結果引發討論。很快“被67%”再次成爲了流行網絡的紅詞，“被整形”也成爲了熱議的焦點。而一部分網友更是調侃表示，民意“被代表”了。

　　初步解釋67%只是階段性數字

　　昨日，教育部語言文字應用研究所的一位工作人員向本報記者透露，67%這個數字只是個階段性和進程性的數字，並不能代表最後結果，網友“被67%”的意見是一種誤解。

　　據其介紹，公佈這個數字的當時還處於徵集意見階段，有意見的網友都可以通過電子郵件、傳真、信函三種方式向意見蒐集組反應。她介紹，8月31日24點，徵集意見已經正式截止，所彙總的數據和上次公佈的時候有較大不同。

　　專家說了改不改，投票說了不算

　　對於網友衆多的質疑和意見，《通用規範漢字表》專家委員會副主任委員、北師大教授王寧曾做出迴應，“應該說這次我們是真誠地徵求意見，不是說堅決不改或者說和大家頂着幹。”

　　她說，“我覺得一個字改還是不改恐怕不是以多數投票爲主的，要看它合理不合理，要看它有沒有道理。我希望能夠聽到一些建設性的意見，讓我們在下一步修改的時候更好地去衡量，怎麼做才能夠既科學又好用。……所以每個人和每個人是不一樣的，而我們要考慮到的是全社會。”

　　她同時解釋到：“我們調整的是印刷宋體字，在小孩教學的時候不是手寫字模仿的對象，我們手寫字其實用的是楷體字”。而其中一些漢字的寫法調整，參考了臺灣字形以及書法家的書寫習慣。

　　一語中的

　　“專家改的不是漢字，是寂寞”

　　關於殺字，“以前告訴學生下部的‘豎鉤’像個矛，可以殺人，改成‘木’後怎麼說呢，木棍兒也可以殺人嗎？”

　　反對者：人爲地製造了新的文字混亂

　　在8月25日下午中國社會科學院聚會上，中國30多位著名的文字學家集體對《通用漢字規範表》科學性表示質疑並呼籲叫停，主要原因之一是擔心“人爲地製造了新的文字混亂”。

　　小學語文教師趙新以“殺”字爲例談到“字形調整”或許會影響到漢字教學。“以前告訴學生下部的‘豎鉤’像個矛，可以殺人，改成‘木’後怎麼說呢，木棍兒也可以殺人嗎？”

　　在“百家講壇”中講《史記》出名的教授王立羣和北大中文系教授張頤武先後在博客中撰文，表達了自己對此事的不支持態度。王立羣表示，一旦漢字整形手術真的實施，中國大陸約有10億人要重新學寫這44個字是不爭的事實，而且只要開了頭，漢字就可以被一直動下去。“真想不到整容之風竟然刮到了漢字的頭上來！下一輪將要被整容的還有哪些漢字？我們只能等着被整容了！無奈！現實中國真正需要整容的恰恰不是漢字！”王立羣和張頤武的博文被很多網友力挺並轉載，有網友評論到：“一語中的！專家改的不是漢字，是寂寞。”

　　支持者：批評不能感情用事

　　雖然反對聲高漲，但是贊成“字形調整”的專家也不少。

　　日前，廣東省教育廳、省語言文字工作委員會曾召開《通用規範漢字表》公開徵求意見座談會。與會多數專家認爲，“字表”的出臺對“通用語言文字法”的宣傳起了很好的作用。應藉此機會向全社會倡導規範使用漢語言文字，把它提到“有法可依”的高度。

　　漢字研究者李山川認爲，對漢字筆畫調整的批評不能感情用事，而要追根尋源。比如，將“雜”字改爲“木”，“九”，“雜”字的意思就是多種樹木相混合，故而引申出“摻雜”“交錯”“不純”等詞義。

　　對於這些專家的意見，教育部有關司領導曾表示，這也在此次徵集意見的考慮範圍之內，教育部將充分尊重民衆的意見。日前，徵集意見日期已經截止，漢字“整形”到底整不整得成功，即將見分曉。