|
||||
昨天(30日),北大『中學校長實名推薦』初審名單出爐,天津兩所重點中學的6名推薦候選人全部通過初審。北京大學招辦將組織專家對初審合格考生進行面試,確定最終通過名單,並上報教育部『陽光高考』平臺進行公示。最終通過學生可直接進入北大面試,面試合格者在高考錄取時將享受北京大學一批次錄取線下降30分錄取的政策;具備教育部規定的保送資格的學生,可向北京大學申請相關專業的保送資格。
然而此刻,對其的質疑聲仍不斷。這究竟是邁出了改革一步,還是為搶奪生源出招?為何雀屏中選的學校沒有一所農村中學?為何傳說中的偏纔怪纔不見蹤影?
那麼『中學校長實名推薦制』究竟能否得償所願?
疑問1:
北大意在何為?
2009年11月8日晚,北京大學招生辦正式發布方案,2010年將在北京、天津、重慶、黑龍江、吉林、江蘇、浙江、河南、湖南、湖北、廣東、陝西、新疆13個省(自治區、直轄市)試行『中學校長實名推薦制』,具有實名推薦制資質的中學,校長可按分配名額推薦綜合素質優秀或學科特長突出的高中畢業生。
方案甫一公布,立即引來熱議。
聲音:探索自主招生改革創新
本市一位學生家長就告訴記者,自己的女兒作文寫得特別好,從初中開始就經常在各種作文競賽中得獎,但理科成績不好,參加高考肯定會吃虧。『如果真的能破格被推薦,那真的太好了!』打破高考的一次性考試局限、為偏纔、怪纔開闢進入名校就讀的新途徑,成為不少老師、學生和家長對『校長推薦制』的期望。
北大招辦負責人對於推行『校長推薦制』的定位是,希望通過『實名推薦制』的形式,進一步探索多樣化人纔培養的新模式,為不同類型優秀學生的脫穎而出創造條件,使中學和學生能把精力從被動地應付考試逐步轉化為主動地培養素質,從而逐步影響乃至改變高考『一考定終身』的現狀,使那些綜合素質更全面、學科特長更突出的優秀學生能有更多的機會進入北大接受教育。
日前教育部新聞發言人續梅在談到北大『校長推薦制』時也肯定,此舉是對自主招生所做的有益探索,但不可能盡善盡美,需要在實踐中不斷完善。
聲音:意在提前『掐尖攬纔』
記者在采訪中了解到,近年來高校招生中對優秀生源的搶奪已相當激烈。不久前,清華大學、上海交大、中國科技大、西安交大、南京大學5所著名高校剛剛推出『五校聯考』政策,規定通用測試部分,由這5所大學共同出題,高校特色測試和面試由各校自主決定,通過者,高考錄取中享受該校30分的優惠。
而就在此後不久,北大出臺了『中學校長實名推薦制』。這不得不讓人聯想到,北大可能是為了與其他名校搶奪好生源,提前進行『掐尖攬纔』,而做出的應對之策。
本市一位多年輔導學生參加自主招生的各項競賽的徐老師告訴記者,各個高校都希望在高考之前接觸到一些重點高中的尖子生,如果雙方均有意向,且學生參加保送生或自主招生考試合格,就會與學生簽訂承諾書,提前向學生敞開大門。
有媒體報道稱,北大一位老師已透露,『中學校長推薦制』是為了應對清華『五校聯考』的權宜之計,其意就在搶奪優生資源。
疑問2:
『擇校』標准是什麼?
在一片質疑與觀望中,全國400餘所中學向北大提交了校長推薦資格的申請,本市一些重點中學的校長也提交了申請。8天後,北大公布了39所獲得北京大學2010年『中學校長實名推薦』資質中學名單,本市兩所名校南開中學和耀華中學榜上有名。
此舉再引來公眾質疑:北大的『擇校』標准是什麼?
縱觀北大公布的獲得推薦資質的中學名單,絕大多數集中於大中城市,大多數是全國或省級重點中學,其中27所中學位於直轄市或省會城市,沒有一所真正來自欠發達地區的農村的中學。
按北大當初所言,『促進教育界關注素質教育,為不同類型優秀學生的脫穎而出創造條件』,但事實卻不能證明這一點。本市薊縣一所中學負責人表示:『相反的,我們覺得北大有一點校際歧視,僅僅把推薦的特權交給了「血統優良」的老牌名校,殊不知有些近年來發展很快的學校,或者一些普通高中裡,也有很優秀的孩子。』有教育專家已經開始擔心:此項改革會不會導致『馬太效應』,進一步加劇城鄉教育不公。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||