|
||||
北大的『中學校長推薦制』,自公布推薦方案,到公示校長名單,再到各地推薦生陸續出爐,一路走來,可謂是爭議多多,質問頻頻。最早,人們疑問的是校長會不會濫用權力,權錢交易;隨後,人們疑問的是學校的資質,大家都是好學校,為何有你沒我;如今,人們把疑惑的焦點對准了學生的素質,北大當初不是說要選拔一些偏纔、怪纔嗎,可現在被舉薦的學生,卻是清一色的『用高分說話』……
從目前已被推薦的學生來看,不是品學兼優的『校園牛人』,就是『分高權重』的班乾部,成績最好的全校第一,最差的也排在全校第十二。而對於超一流的重點中學來說,即便是排在十幾名的學生,考上清華北大也不是什麼難事。
北大求的是偏纔、怪纔,校長們卻推薦了全纔、優纔,這看上去分明是『滿擰』,中學校長的膽子也太大了吧。可實際上,校長們不是膽子太大,而是膽子太小了。據《重慶晚報》報道,重慶南開中學的校長宋璞就感慨地說:『非不能也,是不敢也。』為什麼不敢呢?宋校長說,第一次搞這種實名推薦,壓力非常大。他也想推薦偏纔,但怕真推薦了,北大不要;他也怕推薦了張三,李四鬧意見,的確,偏纔本沒有標准,而且沒有最偏,只有更偏,所以還是分數最有說服力。相對於坦誠的宋校長,巴蜀中學校長傅唯泉則委婉很多。他說:『我個人的特別推薦權是留給那些偏纔、怪纔的,但是這一屆高三學生中沒有這樣的人纔,我們只能按考試分數來進行推薦。』
這兩位校長雖然個性不同,風格不同,但還是自己做主推薦了高分學生,而遼寧卻有校長把北大賦予自己的權力『下放』了,交給了學校的專家組。權力雖然沒了,但壓力也小了。看來校長們的戰術,也是沒有最高,只有更高了。
不過,可以肯定的是,戰術越高的校長,膽子也一定是最小的。人們本來指望中學校長中出現一位蔡元培式的人物,敢把一招鮮的差生推薦上北大,從而成就一段佳話,就像蔡校長敢把沒考上北大的梁漱溟聘為北大的老師那樣。但是,這樣做無疑是有風險的,沒有絕對的把握,校長們豈敢輕舉妄動。所以,我們也不必苛求校長們,反倒應該提醒他們:推薦有風險,校長須謹慎。另外補充一句:哪有那麼多蔡元培呀。
當然,通過『校長推薦制』,人們本來還指望更多錢鍾書、吳?式的人物出現。因為眾所周知,這二位是典型的偏纔。80年前,清華大學自主招生,錢鍾書數學考了15分,英文考了滿分,錄取了;吳?更慘,數學零分,但文史、英文俱是滿分,也錄取了。於是人們就想,今天的錢、吳式偏纔只要被中學校長發現,也有希望進入最高學府了。但實際上,這種想法不過是做夢而已,漫說校長們不敢推薦偏纔,就算他們有這膽量,也沒有機會。因為數學考零分的天纔,根本就不可能考上一所像樣的中學,更何況是超一流的!從這一點來說,巴蜀中學那位校長的『沒有偏纔』之論未必不是真話。
而上述這些情況,北大在出臺政策之前難道不清楚嗎?如果真想求偏求怪,何必死盯超一流重點中學?何不去二三流的學校去察訪民情?說不定,校長們的表現,正是北大希望看到的。正如有人所說,所謂的校長實名推薦制並不是為『不拘一格降人纔』而來,它真正的目的是東家——北京大學,用一紙誠信協議提前將重點省市的『狀元苗子』收入囊中,在與其他學校的生源競賽中提前『搶跑』罷了。
如果真是這樣的話,北大以校長推薦為噱頭,以求偏求怪為指導,最後搜羅的是全國各地的全纔、優纔,既叫好又叫座,是下了一盤棋,一盤『好棋』。下棋的人一直清清楚楚,上當的是我們這些看客,我們懵懵懂懂、忽喜忽懮地關注著每一步,但最後卻發現,與高超的棋手相比,我們的思維總是晚了半步。(劉宏偉)