九旬老太商場摔傷，是其家屬沒盡到責任，還是商場沒盡到義務？雙方在法庭上展開激烈辯論。法院認為，商場應對顧客的人身安全負有合理限度范圍內的保障義務，同時受傷的九旬老太本人也應負有注意安全的義務，其家人亦應擔負對老太安全的照顧、保障義務。法院遂判決商場賠償各項費用共計9500餘元。

　　今年91歲的馬老太在女兒的陪同下到本市某商場購物，馬老太在一樓針織部櫃臺附近摔倒。馬老太以健康權糾紛將商場訴至法院。

　　法院認為，基於事發當日馬老太是在其商場內摔倒，商場對馬老太的損失應承擔一定賠償責任，原告本身也存在過失，亦應承擔責任。判決商場賠償馬老太包括醫療費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等各項費用的60%，即9500餘元。

　　律師說法：

　　本案依法院的判決來看,侵權損害的責任人一為商場，二為老人本人。天津擊水律師事務所潘強、張奇律師從法律認定責任主體的角度進行了分析和評論：

　　首先，商場作為商業經營的公共場所,法律必然傾向於其負擔較大的安全保障義務。不論是公共安全，還是消費者個人的人身安全，都應屬商場安全義務的范疇之內。律師建議商家及時完善商業經營場所的設施，消除安全隱患是法律強制的安全保障義務，也是商場博得誠信與美譽的基礎和關鍵。還應當注意提高商場安保人員和銷售人員的安全意識。

　　其次，老人對損害結果的發生負有一定的責任。畢竟老人生理機能所限，在較為擁擠的公共場所，存在一定危險的可能性。然而本案中老人顯然對此未做出合理有效的防范措施。盡管老人的子女陪伴，但是中途出現子女『脫崗』的情形，老人應負有一定之責。鑒於本案原告無對其訴請，不涉及其責任，故法院未判擔責。(新報記者張敬)

　　擊水律師事務所主任潘強律師

　　法律諮詢熱線：

　　400-622-9992(只收市話費)

　　諮詢熱線：13516190451 13102125500